Článek
Šlingr u hlavního líčení v kauze Čapí hnízdo, kde byl obžalován premiér Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová (oba ANO), ve svědecké výpovědi z roku 2022 podle státní zástupkyně nepravdivě popsal roli Babiše na farmě Čapí hnízdo.
U soudu tvrdil, že akcionáře společnosti Farma Čapí hnízdo neznal a jednal pouze s jejich právními zástupci. Dále uvedl, že Babiš jezdil na farmu mezi lety 2010 až 2013 pouze jako host a zabýval se marketingem farmy údajně jen jako prostředník. Jiní svědci to ale popřeli a naopak potvrdili, že marketing řešili přímo se samotným Babišem.
Na Šlingrovu možnou nepravdivou výpověď upozornil přímo soudce Jan Šott, jehož senát kauzu řešil. Poznamenal, že Babiš s vedením farmy pravidelně komunikoval a manažeři ho vnímali jako faktického šéfa, nikoli jako hosta. Šott proto vyzval státní zastupitelství, ať se pravdivostí Šlingrových tvrzení zabývá.
Předloni v říjnu pražská policie Šlingra, který je dodnes místopředsedou představenstva společnosti Imoba, pod níž Farma Čapí hnízdo od roku 2013 spadá, skutečně obvinila. Na přelomu loňského září a října ho pak státní zástupkyně obžalovala z trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Za to mu hrozí v případě uznání viny až tříleté vězení.
„Obviněný měl v hlavním líčení u Městského soudu v Praze vypovědět nepravdivé skutečnosti, kdy toto vyplývá z jiných v řízení provedených důkazů. Vzhledem ke svým osobním poměrům a všem okolnostem případu musel vědět, že jím uváděné skutečnosti nejsou pravdivé a zároveň jsou důležité pro rozhodnutí soudu,“ popsala nyní Novinkám obžalobu Petra Fischerová z Obvodního soudu pro Prahu 2, který dostal případ na stůl.
Průtahy kvůli zdraví a stáži
Začátek hlavního líčení ale k případu přidělená soudkyně teprve nedávno stanovila až na 15. prosince letošního roku, tedy takřka po patnácti měsících od převzetí obžaloby od státního zastupitelství. Běžně přitom soudy nařizují termíny prvního jednání v řádech týdnů.