Článek
„Policejní orgán doručil státní zástupkyni Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 návrh na podání obžaloby na jednu z osob stíhaných pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, jehož se měla dopustit v souvislosti se svědeckou výpovědí v hlavním líčením před Městským soudem v Praze ve věci obžalovaných Andreje Babiše a Jany Nagyové,“ sdělil serveru žalobce Tomáš Svoboda.
V kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě předseda hnutí ANO Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová (ANO). Městský soud je dvakrát nepravomocně osvobodil, oba rozsudky zrušil odvolací Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí, které vynesl v tento týden v pondělí, navíc odvolací senát městský soud zavázal k tomu, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými.
Výpovědi obou svědků řešila policie kvůli podnětu předsedy trestního senátu městského soudu Jana Šotta. Šlingr ve výpovědi při prvním projednávání případu před městským soudem podle dřívějších informací tvrdil, že tehdejší majitel Agrofertu Babiš do vedení Čapího hnízda nezasahoval a při jednání s marketingovými specialisty byl jen prostředníkem. Podle soudce s nimi ale Babiš komunikoval a oni ho vnímali jako faktického šéfa.
Šlingr rovněž před soudem tvrdil, že akcionáře společnosti Farma Čapí hnízdo neznal a jednal pouze s jejich právními zástupci. Dále tvrdil, že Babiš jezdil na farmu mezi lety 2010 a 2013 pouze jako host.
Výpovědí Procházkové se policie zabývala kvůli tomu, že u soudu popřela, že jednala o úvěru pro Farmu Čapí hnízdo. Procházková v roce 2022 u soudu tvrdila, že neměla tušení o spojení farmy a Babišovy rodiny a o akcionářské struktuře firmy, přitom ale uvedla, že Agrofert ručil farmě za úvěr nebo jí dělal účetnictví. Její výpověď byla podle soudce v rozporu se slovy bankéře Filipa Koutného i vnitřními záznamy banky. Ani Procházková se podle Seznam Zpráv k případu nevyjádřila.
„Vzhledem k příkrému rozporu její výpovědi s věrohodnou, pravdivou a vnitřními záznamy banky potvrzenou výpovědí Koutného, bude paní Procházková druhou osobou, kterou zmíním ve stejné souvislosti jako pana Šlingra, jejíž trestní odpovědnost, co se týče křivé výpovědi, je namístě nechat prověřit policejními orgány,“ zhodnotil tehdy soudce Šott výpovědi obou svědků.
Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda téměř 50 milionů korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila. Oba obžalovaní vinu odmítají, podle Babiše jde o politický proces.
