Článek
Informaci Novinkám potvrdila mluvčí biskupství Nicola Elisabeth Šimandlová. O záležitosti jednala tento týden kněžská rada a došla k závěru, že církevní instituce by měla dotyčnému nabídnout jiný post. „Biskup toto doporučení přijal za své,“ uvedla Šimandlová.
O jakou pozici konkrétně půjde, zatím není jasné. „Bude se však týkat jeho odborných znalostí v oblasti liturgie,“ nastínila mluvčí. Muž, jehož se redakci nepodařilo telefonicky zastihnout, má nyní už čistý trestní rejstřík.
Letos v červnu přišel anonymní e-mail, že se měl dopustit sexuálního obtěžování. To se nakonec neprokázalo, informovala před časem policejní mluvčí Pavla Burešová.
Pisatel nicméně upozornil na mužovu trestní minulost. Podle zjištění Novinek byl někdejší kantor působící v Chebu skutečně pravomocně odsouzený za pohlavní zneužívání, ohrožování mravní výchovy mládeže a ohrožování mravnosti.
Jak stálo v obžalobě, pozval si k sobě do kabinetu žáka osmé třídy, který propadal. „Vyzval ho, aby si odložil svršky. Přisedl k němu, rozepnul mu kalhoty, které mu svlékl. Poté, co si nezletilý na jeho výzvu lehl na lavici, rukou mu stimuloval jeho pohlavní úd,“ je popsáno v dokumentu.
Podle spisu dotyčný k sobě do bytu opakovaně zval další školáky, pouštěl jim porno a přemlouval je, aby masturbovali. Sám se přitom uspokojoval. Některým z nich pak nabízel skupinový sex. „Soud dospěl k závěru, že obžalovaný se v podstatě ke skutkům, které se mu dávaly za vinu, doznával. Jeho přiznání bylo v souladu s výpověďmi slyšených svědků,“ shrnula v rozsudku z roku 2009 předsedkyně senátu Soňa Wildová.
Muž dostal pětiletou podmínku, desetiletý zákaz práce s dětmi a ambulantní ochranné sexuologické léčení, jež následně absolvoval. V roce 2015 padlo rozhodnutí, že se osvědčil. O pět let později došlo k vymazání záznamu z trestního rejstříku.
A právě tehdy se pravděpodobně dostal na plzeňské biskupství. „Myslím, že jsme nic nezanedbali. Neměl jsem totiž možnost se o jeho minulosti dozvědět,“ zdůvodnil nedávno Holub.
To potvrdil tiskový mluvčí chebského okresního soudu a zároveň soudce Milan Homolka. „Skutečně neměli šanci, jak to zjistit. Opis se vydává pouze orgánům činným v trestním řízení,“ vysvětlil.