Článek
Na biskupství přišel v červnu anonymní e-mail o sexuálním obtěžování, které měl spáchat jeden ze zaměstnanců. Holub okamžitě svého podřízeného postavil mimo službu a odstartovalo interní šetření.
Případem se začala zabývat také policie. „Nezjistili jsme podezření ze spáchání trestného činu,“ uvedla ve středu Burešová. „My jsme dospěli ke stejnému výsledku,“ konstatoval biskup. Policie v současnosti vyšetřuje, zda anonym nezpůsobil dotyčnému újmu.
Oznamovatel zároveň poukázal na mužovu trestní minulost. Podle zjištění Novinek byl někdejší kantor působící v Chebu skutečně pravomocně odsouzen za pohlavní zneužívání, ohrožování mravní výchovy mládeže a ohrožování mravnosti.
„Neměl jsem jedinou informaci, že by se něčeho měl dříve dopustit. Získal jsem na něj doporučení. Přiznám se, že tohle by mě ani ve snu nenapadlo,“ podotkl před časem Holub. Doplnil, že když muže přijímal, měl čistý trestní rejstřík.
Kauza se provalila v roce 2007. Tehdy devětadvacetiletý pedagog skončil ve vazbě, následně před chebským okresním soudem. Podle obžaloby pozval k sobě do kabinetu žáka osmé třídy, který propadal. „Vyzval ho, aby si odložil svršky. Přisedl k němu, rozepnul mu kalhoty, které mu svlékl,“ stálo v dokumentu, který pak popisuje pohlavní zneužití.
Podle spisu dotyčný k sobě do bytu opakovaně zval další školáky, pouštěl jim porno a pobízel je k různým sexuálním praktikám.
Pětiletá podmínka, pak čistý rejstřík
„Soud dospěl k závěru, že obžalovaný se v podstatě ke skutkům, které se mu dávaly za vinu, doznával. Jeho přiznání bylo v souladu s výpověďmi slyšených svědků,“ shrnula v rozsudku z roku 2009 předsedkyně senátu Soňa Wildová.
Muž dostal pětiletou podmínku, desetiletý zákaz práce s dětmi a ambulantní ochranné sexuologické léčení, jež následně absolvoval.
V roce 2015 padlo rozhodnutí, že se osvědčil. O pět let později došlo k vymazání záznamu z trestního rejstříku. A právě tehdy se pravděpodobně dostal na plzeňské biskupství. „Myslím, že jsme nic nezanedbali. Neměl jsem totiž možnost jak se o jeho minulosti dozvědět,“ řekl nedávno Holub.
Za pravdu mu dal tiskový mluvčí chebského okresního soudu a zároveň soudce Milan Homolka. „Skutečně neměli šanci, jak to zjistit. Opis se vydává pouze orgánům činným v trestním řízení,“ vysvětlil.
Holub přiznal, že pokud by o minulosti svého blízkého spolupracovníka věděl, zásadně by to měnilo situaci. O tom, zda muž setrvá v instituci, se bude teprve jednat. „Konečné rozhodnutí padne až poté, co věc proberu se sborem svých poradců,“ podotkl nyní biskup.
Jeho podřízeného redakce telefonicky kontaktovala, ale nechtěl se k celé záležitosti vyjadřovat.