Článek
„Soudce Přibyl porušil povinnost rozhodovat bez průtahů. Kárné opatření je relativně mírné, ale adekvátní provinění, kterého se dopustil. Neměli jsme důvod dohodu neschválit,“ vysvětlil předseda kárného senátu Milan Kaderka.
Průtahy se podle Šťastného týkaly čtyř případů. „Spočívaly v tom, že mezi jednotlivými úkony, které vedly k vyřízení věci, byla časová prodleva delší než čtyři měsíce. S kolegou jsme vše projednali a on sám navrhl dohodu o vině a kárném opatření, na kterou jsme přistoupili,“ řekl Novinkám Šťastný.
Rozhodoval v případu mrtvých při rallye v Lopeníku
Přibylův přístup, jak dále uvedl, se změnil. „Délka řízení už není tak dlouhá, doba mezi jednotlivými úkony už je plynulá,“ dodal na adresu soudce, který rozhodoval vůbec nejznámější kauzu Okresního soudu v Uherském Hradišti za mnoho posledních let, v případu tragické smrti čtyř dívek při rallye v Lopeníku v listopadu 2012.
Ze stejného důvodu před kárným senátem stál již v roce 2019. Jeho nadřízený tehdy požadoval až zbavení funkce, v řadě trestních řízení podle něj vyhotovil rozsudky se zpožděním několika měsíců, výjimečně i let. I tehdy byl však potrestán snížením platu.
„Nyní má 29 věcí neskončených. Tehdy jich měl zhruba 160. Takže nastalo u něj výrazné zlepšení. Proto tentokrát jen snížení platu,“ konstatoval bez dalších podrobností Šťastný.
