Článek
Charvát měl být podle obžaloby součástí organizované skupiny spolu s bývalou náměstkyní Helenou Dvořáčkovou a lidmi spojenými s investorem parkovacího domu firmou Rozvojový fond města, tedy Michalem Drenkem, Pavlem Nevečeřalem, Jaroslavem Menšíkem a Otakarem Janeckým, kteří seděli v dozorčí radě fondu.
Exprimátor Charvát jakoukoli vinu rezolutně popíral. Ve své výpovědi podrobně popisoval komplikovaný průběh soutěže na parkovací dům a co ho společně s jeho tehdejší náměstkyní Dvořáčkovou vedlo k tomu, aby zadal si posudek u jednoho z expertů Čeňka Jarského.
Ultrakrátká doba výstavby budila pochybnosti
Exprimátora, profesí stavaře, zaskočil extrémně krátký termín výstavby, který pozdější vítěz tendru společnost Porr nabídla. Délka výstavby byla jedním z hodnotících kritérií. Vnímal to jako snahu získat zakázku.
Charvátovi se 441 dní výstavby zdálo málo, projekt odhadoval na 540 dní výstavby. Avšak se proti němu ohradila druhá firma v pořadí Chládek a Tintěra. A protože bylo potřeba nejistotu rozseknout, oslovila náměstkyně Dvořáčková profesora ČVUT Čeňka Jarského. Ten vyvinul speciální software, do něhož ukládá data veřejných zakázek za několik desítek let. „Kulaté razítko“ posudku mělo jednak utišit místní pardubickou firmu Chládek a Tintěra a také předejít tomu, aby stavbu parkovacího domu, na nějž Pardubice netrpělivě čekaly, skončila na stole Úřadu pro hospodářskou soutěž (ÚHOS).
Jarského posudek ukázal, že při sedmidenním pracovním týdnu a delších směnách je možné parkovací dům postavit v termínu, který zaručovala firma Porr, takže stavbu získala.
Podseknutá nabídka, řekl exprimátor
Bývalý primátor čelí také obžalobě z ovlivňování výběrového řízení na technický dozor investora. Nejnižší nabídnutá cena byla podle něj nestandardně nízká, přitom šlo o komplikovanou železobetonovou konstrukci, kde je potřeba velmi častý dohled. Cenu považoval Charvát za dumpingovou, proto se podle něj v komisi domluvili na zrušení výběrového řízení a připravili nové, jiné, přísnější. V nové soutěži už byli osloveni jen dva zájemci, z nichž vzešel vítěz. Charvát uvedl, že nikomu nedával pokyn, aby s řízením manipuloval, a nebyl členem organizované skupiny. Jednání představenstva fondu se nahrávala a archivovala.
„Šokovala mě nabízená cena za 19 měsíců výkonu na stavbě železobetonové monolitické konstrukce. Nabídky byly podseknuté, neodpovídaly projektu. Bylo třeba mít dostatečně tvrdý dozor, který bude schopen zastávat investora ve všech problematických věcech, které se odehrávají na stavbě,“ vypověděl Charvát, proč nakonec výběrové řízení bylo zrušeno a byli uchazeči osloveni napřímo.
Soud ve středu vyslechl všechny obžalované, hlavní líčení bude pokračovat ve čtvrtek.
