Článek
Dlouhodobé spory sousedů z obce z ústeckého kraje vyvrcholily jednoho dne v roce 2021 tahanicí o plot. Na místo dorazila policejní hlídka a soused se před policisty neudržel a holí praštil do plotu. O nějakou dobu později měl pak na sousedku pořvávat, že pokud nestáhne svou výpověď, tak že všechny postřílí.
Justice v tom spatřovala pokus ublížení na zdraví a vydírání, za což muž dostal 2,5 roku vězení s podmíněným odkladem na tři roky. Případ se nakonec dostal až k Ústavnímu soudu. Muž ve stížnosti tvrdil, že kdyby chtěl, mohl sousedku holí do ruky trefit, což on ale vůbec neměl v úmyslu. Bylo prý totiž zjevné, že jeho úder mířil úplně jinam.
Senát Ústavního soudu v čele s Tomášem Langáškem dospěl k názoru, že řešit takový sousedský spor trestním právem je neopodstatněné.
„Stěžovatel a poškozená spolu měli dlouhodobé sousedské spory, oboustranné násilné a hrubé chování bylo mezi běžnou normou. Poškozená v minulosti vystupovala násilněji než stěžovatel,“ připomněli soudci.
Trestní právo je poslední možnost
Neobstálo tak ani přemítání soudů o tom, že když muž dostal podmínku, mohlo by to přispět ke zklidnění situace.
„Jestliže obecné soudy v rámci prokazování viny obviněného přistoupí k hodnocení důkazů jednostranně, nevezmou do úvahy nutnost uplatnění zásady presumpce neviny a nezabývají se povahou trestního řízení jako nejzazšího prostředku, poruší takovým postupem základní práva obviněného,“ konstatovali soudci.
Langášek připomněl i to, že policisté, kteří byli prvnímu incidentu přímo přítomni, to vyhodnotili jako možný přestupek, což samo o sobě svědčí o tom, jak intenzivní zřejmě mužovo jednání bylo. „Trestní právo smí být užito jen tehdy, pokud nepřichází v úvahu užití jiných prostředků,“ zakončil Ústavní soud.
