Soud poslal právničku do vězení za vydírání seniorů. Měla zálusk na jejich chalupu

Za vydírání poslal ženu v úterý klatovský soud na rok do vězení. Zároveň musí manželům zaplatit 200 tisíc jako satisfakci za psychické útrapy. Rozsudek není pravomocný.

„Ačkoliv obžalovaná nikdy neuzavřela s poškozenými kupní ani žádnou jinou smlouvu, kterou by jí vznikl nárok na jejich nemovitost, vyvíjela na ně soustavný psychický nátlak s cílem donutit je proti jejich vůli a za nevýhodných podmínek k prodeji chalupy výhradně její osobě,“ uvedl předseda senátu Jan Kasal.

Psychický nátlak podle soudu vytvářela Rouha podáváním účelových a šikanózních žalob s odkazem na zcela smyšlenou ústní smlouvu o smlouvě budoucí kupní.

„Následně na základě žalob nechávala v katastru nemovitostí vyznačovat k nemovitosti plomby a poznámky spornosti tak, aby s ní poškození nemohli nakládat. Přitom jim vyhrožovala, že se s nimi bude soudit do konce jejich životů,“ pokračoval Kasal s tím, že v důsledku jednání obžalované došlo u manželů ke zhoršení zdravotního stavu.

Soud dále upozornil na to, že Rouha v nátlaku na poškozené pokračovala i přesto, že za to v minulosti dostala podmínku. „Ani předchozí odsouzení obžalovanou neodradilo, takže nepřipadal v úvahu jiný než nepodmíněný trest,“ vysvětlil Kasal.

Obžalovaná žena poprvé kontaktovala manželský pár v roce 2016 v reakci na jejich nabídku prodeje rekreačního objektu s přilehlými pozemky. Právnička u soudu tvrdila, že jí senioři chalupu v Bohdašicích slíbili, ale pak od prodeje cukli.

Podle ní chtěli původně za nemovitost 3,7 milionu korun. „Pak se zjistilo, že tam není pitná voda, a domluvili jsme se na 2,8 milionu korun. Později zase cenu navýšili na čtyři miliony, a pak dokonce až na 5,5 milionu, což už jsem neakceptovala,“ uvedla před soudem Rouha.

„Myslela jsem si, že když si na něco podáte ruku, že to platí a nemusíte mít nějakou písemnou smlouvu. Když pak od prodeje začali couvat, protože se zalekli různých pomluv o mně, tak jsem se domáhala uzavření kupní smlouvy soudní cestou. Jsem totiž přesvědčená o tom, že měli dodržet své slovo,“ pokračovala obžalovaná.

Odmítla, že by manžele jakýmkoliv způsobem zastrašovala. „Mám čisté svědomí a můžu se klidně podívat do zrcadla. Nikoho jsem nechtěla podvést. Věřila jsem, že mi chtějí chalupu prodat. Lidi se mají k sobě hezky chovat a pomáhat si. To, že tady stojím před soudem, je hloupé, ale vůbec mě neznáte. Nevíte třeba, že přispívám na charitu,“ prohlásila Rouha.

První trest uložil právničce Obvodní soud pro Prahu 8 v červenci 2021. Za vydírání vůči manželům v období od listopadu 2016 do prosince 2020 dostala tříletou podmínku. Verdikt potvrdil následně i pražský městský soud. Právnička neuspěla ani později s dovoláním u Nejvyššího soudu v Brně.

„Spočívá-li jednání pachatele v podávání občanskoprávních žalob proti zájmům poškozených s cílem je donutit, aby mu proti své vůli za cenu pro ně nevýhodnou prodali jejich nemovitou věc, může jít o pohrůžku jinou těžkou újmou ve smyslu trestného činu vydírání,“ konstatoval Nejvyšší soud.

Přestože v rámci prvního rozsudku soud Aleně Rouha uložil, aby se zdržela neoprávněných zásahů do práv poškozených, v nátlaku na ně a v podávání účelových žalob pokračovala od prosince 2020 až do října 2022.