Článek
Muže chtěl přemoci, odvézt spoutaného do garáže a tam věznit. Jenže napadený se nečekaně aktivně bránil, tak mu Otáhal alespoň ukousl spodní ret. Odvolací krajský soud v Brně mu za to ve čtvrtek potvrdil trest 7,5 roku vězení.
Otáhal si svoji pomstu pečlivě naplánoval. Obstaral si lokátor, pistoli, paralyzéry, pomůcky pro maskování, provazy, navíc si pronajal auto a garáž, kterou vybavil například podivnou železnou konstrukcí se sedačkou. Na odlehlé silnici pak zastavil svého soka a tvrdil mu, že má problém v zadní části auta. Když se muž sklonil, Otáhal na něj zaútočil.
„Zezadu ho napadl paralyzérem, ten ale nefungoval tak, jak si obžalovaný představoval. Takže na poškozeného skočil a ukousl mu spodní ret. Napadenému se ale podařilo ubránit, povalil jej na lopatky a držel ho, dokud se na místě neobjevili další lidé, a ti pak zavolali policii. V kapse měl útočník pouta, za pasem zbraň, v autě kuklu a provazy,“ stálo v obžalobě.
Otáhal se navíc poté, co na místo dorazila policie, snažil dosáhnout na pistoli schovanou v pouzdře u pasu.
Muže dříve potrestal Okresní soud v Prostějově, Otáhal se ale s jeho verdiktem nesmířil. „Trest je nepřiměřený a nespravedlivý. Nešlo o těžké ublížení na zdraví a nejsou důkazy pro to, že by klient chtěl někoho omezovat na osobní svobodě,“ tvrdil mužův obhájce.
Sám Otáhal při jednání u prostějovského soudu svoje jednání bagatelizoval. „Lituji svého jednání, ale zranění nebylo úmyslné. Paralyzér jsem použil jen proto, abych mu způsobil bolest. Poškozený lže a pomlouvá mě,“ tvrdil.
Napadený muž, kterému lékaři ukousnutý kus rtu nedokázali přišít zpět, měl na celou záležitost zcela jiný pohled. „Měl v té garáži mučicí nástroje, sedalo, pouta, injekční stříkačku,“ upozorňoval.
Odvolací senát v čele s Petrem Hlavinou nakonec neměl pro argumenty zpochybňující útok žádné pochopení.
„Námitky obžalovaného nemohou ve světle důkazů obstát. Dopustil se trestné činnosti zvlášť zavrženíhodným způsobem, chtěl poškozeného přemoci, zbavit svobody a v garáži ho připoutat ke křeslu. Došlo navíc k zohyzdění poškozeného, ten má dodnes problémy a bude postižen zřejmě doživotně. Trest je sice přísný, ale nikoli nepřiměřeně,“ konstatoval Hlavina.
