Článek
Vrchní soud potvrdil verdikt, který loni v září vynesl Krajský soud v Ostravě. Důchodkyně se proti němu odvolala. K soudu však ve čtvrtek nedorazila, kvůli zdravotnímu stavu je v léčebně dlouhodobě nemocných.
„Její odvolání bylo jako nedůvodné zamítnuto. Podle nás soud prvního stupně provedl důkazy v dostatečném rozsahu. Jak z výpovědí svědků, tak ze znaleckého posudku jednoznačně vyplývá, že obžalovaná se o poškozenou dlouhodobě nestarala, v důsledku čehož neprospívala, až to následně vedlo k její smrti,“ uvedl mluvčí VS Stanislav Cik.
„Máme za to, že smrt poškozené nastala v přímém důsledku absence péče obžalované o poškozenou,“ zdůraznil mluvčí.
Obžalovaná i její kamarádka žily ve společné domácnosti v Ostravě-Porubě. Anna Hřivnáčová se o ni nejprve starala dobrovolně. Následně se sociálním odborem porubské radnice uzavřela smlouvu. O známou pak od září 2023 do března 2024 pečovala na profesionální úrovni jako oficiální asistentka sociální péče. Byla adresátkou příspěvku na péči o závislou osobu. Měsíčně šlo o 19 200 korun.
Její svěřenkyně na ní byla zcela odkázaná. Jenže péči o ni podle obžaloby zanedbávala natolik, že žena předloni v březnu zemřela. Svěřené ženě nezajistila lékařskou péči ani dostatek stravy a pitný režim. Poslední týden před smrtí jí podle obžaloby nepodala žádné jídlo ani vodu, nechala ji pomočenou a pokálenou ležet na lůžku v kuchyni.
Obžalovaná Anna Hřivnáčová u ostravského krajského soudu se svým obhájcem.
Mrtvá byla nalezena v podvyživeném stavu, slezly jí vlasy, byla prolezlá parazity. Sousedé si měli stěžovat i na puch, který se linul z bytu. Pitva prokázala příčinnou souvislost mezi její smrtí a zanedbáním péče.
Nenapadlo mě, že by mohla umřít
Obžalovaná vinu za smrt kamarádky odmítla. Tvrdila, že jí zajišťovala jídlo a pití 24 hodin denně a starala se o ni řádně až do konce předloňského února. Pak prý její svěřenkyně najednou přestala jíst a pít, nestarala se o hygienu a odmítala odvoz do nemocnice.
„Nemluvila se mnou, nejedla a nepila. Kálela pod sebe a přikrývala to novinami, prý to tak dělala i její maminka. Nenapadlo mě, že by mohla umřít,“ konstatovala obžalovaná ve své výpovědi u krajského soudu.
Ženě za vraždu spáchanou trýznivým způsobem hrozilo 15 až 20 let. „Pokud jde o trest odnětí svobody, který uložil krajský soud, je podle nás zákonný a přiměřený,“ konstatoval Cik.
Vzhledem k výši trestu by měla být odsouzená zařazena do nejpřísnější věznice se zvýšenou ostrahou. Krajský soud zvolil mírnější typ věznice, a to s ostrahou. I tento verdikt VS potvrdil. „Soud prvního stupně podle nás správně postupoval s ohledem na věk a zdravotní stav odsouzené,“ doplnil mluvčí vrchního soudu.
