Článek
Ve školním roce 2024/2025 zameškal 621 hodin, z toho 412 neomluvených. Po jarních prázdninách se pak už v lavici neukázal, přičemž rodiče se ani neobtěžovali se školou komunikovat.
Nakonec došlo na soud kvůli ohrožování výchovy dítěte. To rodiče (jméno Novinky znají, ovšem vzhledem k ochraně jejich nezletilého syna je neuvádí) dobře znali, protože za synovo záškoláctví byli opakovaně trestáni - peněžitým trestem, obecně prospěšnými pracemi i podmínkou.
Naposledy ale znojemský okresní soud přitvrdil, když otci vyměřil 10 měsíců vězení. Matka vyvázla „jen“ s 300 hodinami obecně prospěšných prací, což bylo způsobeno tím, že projevila aspoň nějakou sebereflexi.
Otci se do vězení nechtělo, a tak se proti verdiktu odvolal. K odvolacímu krajskému soudu v Brně nedorazil a jen vzkázal, že trest je moc přísný, on sám se ničeho nedopustil, žádnou trestnou činnost nespáchal a měl by být osvobozený.
„Rodiče selhali, školu nepovažovali za nezbytnou, u syna vytvořili názor, že vzdělání k životu nepotřebuje. Hoch je nyní v dětském domově,“ stálo ve zprávě opatrovnice.
Senát v čele s Monikou Staniczkovou ale nechtěl o nějakém osvobozování ani slyšet. „Od září 2022 do žalované doby byli rodiče třikrát za totožné jednání trestáni. Nebyli přesto schopni zajistit synovu školní docházku,“ konstatovala Staniczková.
„Obžalovaný neprojevil žádnou lítost ani sebereflexi, byl v podmínce, dostal peněžitý trest, který nezaplatil, a měl i obecně prospěšné práce, kam přišel naposledy v listopadu. Pak prý napadl sníh, takže nemohl pracovat, ale od té doby nepokračoval ani jednu hodinu,“ zhodnotila situaci soudkyně.
Muži reálně hrozí, že si za mřížemi pobude delší dobu, soud mu totiž může přeměnit na vězení i předchozí tresty a podmínku.
