Článek
Rozsudek není pravomocný, neboť se obžalovaný hned na místě odvolal.
Jak obžalovaný, tak rodiny obětí žijí v Libereckém kraji. Co se během návštěv dívek v domě agresora dělo, se provalilo vlastně náhodou. Během dovolené v Maďarsku se jedna z poškozených svěřila kamarádce. Ta to řekla rodičům a ti informovali rodiče zneužívané dívky.
Přitom sexuálních ataků vůči ní i vůči druhé poškozené byly desítky, včetně různých forem pohlavního styku nebo fotografování v choulostivých polohách. Obě byly ještě v předpubertálním věku, tak nechápaly, o co se jedná.
Jejich psychika se ale s tím, co prožily, vyrovnává dodnes. Jak dlouho budou docházet na psychoterapie, nelze odhadnout. Trpí úzkostmi, depresí, pocitem viny a studu, mají strach ze starších mužů nebo obavu, že za ní někdo stojí. Objevilo se i epizodické sebepoškozování a myšlenky na sebevraždu. I na doporučení psychologů se ani jedna hlavního líčení neúčastnila, pouze se četly jejich výpovědi z přípravného řízení.
Dívky zpočátku nevěděly, co to znamená
„Nelíbilo se mi to, protože mě to někdy bolelo. Začal to dělat i na statku, vysvětloval mi, co je to pohlavní styk,“ uvedla tehdy například jedna z nich. Její otec u soudu byl, ale i pro něho bylo téměř nemožné nahlas vyslovit, s čím se mu dcera svěřila.
„S obžalovaným jsme se znali ze zaměstnání. Nebyl důvod být podezíravý. Ale dceři věřím. Proč by si vymýšlela. A je nemožné, aby ve svém věku věděla to, co mi řekla. V životě by mě nenapadlo, že se něco takového může dít. Asi dvakrát se zmínila, že tam nechce jít, a my ji ještě přemluvili, ať jde,“ uvedl u soudu. A přiznal, že v první chvíli si chtěl jít vše s obžalovaným vyřídit osobně.
K soudu přišla i maminka druhé dívky. „Řekla mi, že se jí dotýkal na intimních místech, ukazovala mi to a omlouvala se, že si nedokázala přestavit, co to znamená. Říkala, že to bylo pokaždé, když tam byla,“ uvedla.
Deviace se neprokázala
Jak se shodli soudní znalci, u obžalovaného se neprokázala žádná sexuální porucha ani deviace. Jeho chování je spíš určitou náhražkou, například toho, že jeho manželka je dlouhodobě nevyléčitelně nemocná.
„Nejde o patologii, ale o osobnostní problém,“ vysvětlil soudní znalec. Případnou resocializaci obžalovaného podle něho ztěžuje fakt, že vinu popírá. Podle předsedy trestního senátu Jiřího Vacka není o vině pochyb.
„Obě dívky vypovídaly konzistentně a věrohodně. Nebylo nic, proč by měly křivě vypovídat. Obě k němu měly důvěru. A nezjistili jsme ani žádné návodné důvody ze strany rodičů,“ uvedl soudce při odůvodňování verdiktu.
Obžalovanému hrozilo pět až dvanáct let vězení, dosud nikdy nebyl trestán. „Nedoznal se a také jde o více trestných činů s více útoky po dlouhou dobu,“ upozornil soudce Vacek.
