Článek
K incidentu došlo před hevlínskou hernou předloni 25. prosince. Majitel šedesátikilového rotvajlera, kterého měl bez náhubku a bez vodítka, tam přišel ke skupince lidí. Jako dobrý nápad mu přišlo, že vyvolá zápas mezi svým psem a bíglem, kterého měla jedna z žen ve skupince.
Když takový návrh žena odmítla, začal muž sprostě nadávat jí i její známé. Na jejich obranu vystoupil další muž, načež majitel psa poštval na přítomné. Jedna žena skončila pokousaná na ruce, obránce obou žen skončil s kousancem pod kolenem.
Byla to trma vrma
Majitele psa už potrestal okresní soud ve Znojmě, muž se ale s trestem za pokus ublížení na zdraví a výtržnictví odmítl smířit a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. V něm sice nezpochybňoval, že jeho pes lidi pokousal, stalo se to ale prý bez jakéhokoli jeho popudu. Sám byl prý nejprve napaden mužem ze skupinky, proč na místě vznikla pro všechny, včetně psa, nervózní situace, slovensky prý výstižně popsaná jako „trma vrma“.
Za této situace začal pes podle obhajoby sám kousat. „Obžalovaný konstatuje, že jeho pes není v žádném případě vycvičen k jakémukoliv jednání na povely typu ‚vem si ho‘, ‚chyť si ho‘, ‚trhej‘ ani na nic podobného. Takové povely vůbec nezná, pokud snad takové nějaké výroky v rozrušení z úst obžalovaného padly, rozhodně neměly a ani nemohly mít jakýkoliv vliv na chování psa,“ stálo v odvolání.
Obžalovaný pak navrhl doplnit dokazování za přítomnosti psa. „Před zraky odvolacího soudu bude tento pes přiveden a obžalovaný bude vyzván, aby na něj zakřičel inkriminované výroky. Podle obžalovaným předpokládané nulové reakce na takové výroky bude zřejmé, že se obžalovaný nemohl dopustit žalovaných přečinů,“ navrhovala obhajoba.
Za útok odpovídá majitel
Senát odvolacího soudu v čele s Petrem Hlavinou ale neměl o takovou demonstraci zájem a rozsudkem z konce dubna, který mají Novinky k dispozici, muži uložil úhrnný trest ročního vězení s podmíněným odkladem na rok a půl.
„Rotvajler na základě povelu obžalovaného veřejně a na místě veřejnosti přístupném zaútočil nejprve na poškozenou a tuto kousl do pravé paže a poté zaútočil i na poškozeného a tohoto kousl do lýtka pravé nohy. Za tento úmyslný útok, jakož i za následek v podobě zranění, zodpovídá právě jen obžalovaný,“ zrekapituloval Hlavina.
