Článek
Během pouhých tří dnů zastavili policisté na Lovosicku čtyřikrát stejné auto. Třikrát ho řídil muž, který měl platný zákaz řízení. Když za volant počtvrté usedl někdo jiný, policisté zjistili, že ani on řídit nesmí. Také měl uložený zákaz. Oba proto policie podezírá z maření výkonu úředního rozhodnutí.
Zdánlivě podobný případ řešili na konci srpna policisté na Chrudimsku. Třiašedesátiletého muže přistihli během krátké doby za volantem hned třikrát, pokaždé s více než dvěma promile alkoholu. Přestože mu zadrželi řidičský průkaz a zakázali další jízdu, znovu se rozjel. Z maření výkonu úředního rozhodnutí ale podezřelý není.
Důvodem je rozdíl mezi zadržením řidičského průkazu a pravomocným zákazem řízení.
„Na Lovosicku už existovalo pravomocné rozhodnutí, které řidičům zakazovalo řízení motorových vozidel. Pokud přesto řídili, jednali v rozporu s tímto rozhodnutím, a mohli se tak dopustit jeho maření,“ vysvětlil Novinkám advokát Jan Skotnica.
U opilého řidiče z Chrudimska ale v okamžiku, kdy znovu usedl za volant, takové pravomocné rozhodnutí neexistovalo. Policisté mu zadrželi řidičský průkaz a zakázali pokračovat v jízdě. „To je celý rozdíl,“ shrnul Skotnica.
Samotnou jízdou po zadržení řidičského průkazu se tak muž trestného činu maření nedopustil. V jeho případě ale byla trestným činem samotná jízda pod vlivem alkoholu – policie mu sdělila podezření z ohrožení pod vlivem návykové látky.
Soud už rozhodl
Při jednotlivých kontrolách muž nadýchal 2,11, 2,5 a 2,33 promile. Po jedné z nich policisté dokonce ve zpětném zrcátku viděli, jak znovu nastoupil do auta a rozjel se. Nakonec skončil v policejní cele.
Okresní státní zastupitelství v Chrudimi Novinkám potvrdilo, že na muže byl podán návrh na potrestání a ve věci už rozhodl také Okresní soud v Chrudimi. Soud vydal trestní příkaz už 27. srpna. Jaký trest muži uložil, zatím není známo. Trestní příkaz se mu totiž dosud nepodařilo doručit. Soud proto podrobnější informace k rozhodnutí neposkytl.
