Hlavní obsah

Řidiče autobusu potrestali v Plzni za smrt chodkyně v rozporu s důkazy. Rozsudek neplatí

2:00
2:00

Poslechněte si tento článek

Plzeňský okresní soud se bude muset znovu zabývat dopravní nehodou, při níž loni na jaře u vlakového nádraží v centru města zemřela pod koly autobusu starší žena.

Foto: Patrik Biskup, Novinky

Obžalovaný řidič Josef Kovařík před Krajským soudem v Plzni

Článek

Jeho původní verdikt, kterým za smrt chodkyně potrestal šoféra společnosti Klatovská dopravní Josefa Kovaříka (68) podmínkou a ročním zákazem řízení, zrušil ve čtvrtek v odvolacím řízení Krajský soud v Plzni. Podle něj rozsudek neodpovídá důkazům.

K nešťastné události došlo loni v dubnu. Kovařík měl srazit ženu při odbočování z Mikulášské třídy k budově hlavního vlakového nádraží.

„Nezareagoval na chodkyni, která přecházela obslužnou vozovku parkoviště ve směru jeho jízdy zprava doleva. Pravou přední částí autobusu ji srazil na zem a následně přejel obě její dolní končetiny v oblasti bérců,“ popsal státní zástupce v obžalobě. Zraněná žena v nemocnici zemřela.

Podle žalobce šlo u řidiče o nepozornost v silničním provozu, kdy rozměrnějším vozidlem způsobil nehodu se smrtelným následkem.

Sám Kovařík u prvoinstančního soudu prohlásil vinu, nesmířil se ale s uloženým zákazem řízení v rámci trestu. Proto se proti rozsudku odvolal.

„Okresní soud neměl v žádném případě přijímat prohlášení viny obžalovaného. Kdyby se seznámil se spisem, tak by zjistil, že popis skutku, který je uveden v obžalobě a který převzal do výroku o vině, je v rozporu s důkazy,“ uvedl předseda senátu odvolacího soudu Eduard Wipplinger.

Chodkyně narazila do boku autobusu

Podle něj policie při vyšetřování vycházela od počátku z toho, že chodkyně narazila do boční části autobusu za pravým předním kolem, a ne že ji obžalovaný srazil přední částí, jak je uvedeno v popisu skutku.

„To je velmi podstatný rozdíl, který může mít vliv na právní kvalifikaci jednání obžalovaného a má to nepochybně význam i při ukládání trestu či při úvaze o podmíněném zastavení trestního stíhání,“ vysvětlil Wipplinger s tím, že okresní soud by měl provést dokazování a znovu ve věci rozhodnout.

Související témata:

Výběr článků

Načítám