Hlavní obsah

Řidič vzal na piráta silnic kulovnici. Zbraň mu soud zabavil a nařídil zaplatit 25 tisíc

2:32
2:32

Poslechněte si tento článek

Brno

Za volantem se podle všeho cítil neohrožený, zejména když měl v autě další dva kumpány. Jenže narazil na dalšího řidiče, který měl trumf v podobě kulovnice. Setkání dvou šoférů a jeho důsledky se dostaly k několika soudům a nakonec i k tomu Ústavnímu. Ozbrojený muž po něm přišel o svou zbraň a za trest musel zaplatit pětadvacet tisíc korun.

Foto: Petr Kozelka, Novinky

Ústavní soud

Článek

Muž své odsouzení za nebezpečné vyhrožování a výtržnictví bral jako nespravedlivé a zastání hledal až u Ústavního soudu. Ani tam ale nepochodil a trest je tak definitivní. Soud své rozhodnutí zveřejnil v těchto dnech.

K incidentu došlo předloni na podzim na Novojičínsku. Auto se třemi muži vjelo na kruhovém objezdu těsně před další vůz, jehož řidič musel přibrzdit, k čemuž ještě přidal i probliknutí dálkovými světly.

Tím mohlo vše skončit, jenže rozčilený vybržděný řidič nechal dál svítit dálková světla, na což auto před ním reagovalo zastavením. Pak se situace opět opakovala, první auto se rozjelo, druhé jelo za ním a opět svítilo dálkovými světly.

Po vybrždění došlo na kulovnici

Řidič prvního vozu pak auto za sebou vybrzdil a ještě do něj několikrát nacouval. Situaci následně vyhrotil druhý šofér, který vystoupil a šel si to s posádkou prvního auta vyříkat. V ruce přitom nesl loveckou samonabíjecí kulovnici.

Se zbraní v ruce se pak zeptal řidiče, co má za problém. V tu chvíli podle verdiktů soudů vzbudil u řidiče a jeho dvou spolujezdců obavu o život a zdraví.

Muž marně u soudů tvrdil, že se zbraní nemanipuloval, na nikoho nemířil a nikomu nevyhrožoval. K tomu přidal poněkud úsměvné vysvětlení, že kulovnici si vzal jen proto, aby nezůstala v autě bez dozoru.

Když nenašel zastání u žádného ze soudů, podal ústavní stížnost. „Uvádí, že naopak on se cítil při daném incidentu v ohrožení s tím, že zdůrazňuje, že byla tma. Tvrdí, že si zbraň s sebou vzal, aby nebyla bez dozoru. Incident z jeho strany nebyl doprovázen žádnými výhrůžkami. Obecné soudy se při projednávání jeho případu dopustily libovůle,“ stálo ve stížnosti.

Senát se soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou ale přesvědčoval marně.

„Stěžovatel v podstatě jen opakuje argumenty již jednou uplatněné před obecnými soudy. Ty se však s nimi řádně a ústavně souladným způsobem vypořádaly a svá rozhodnutí dostatečně odůvodnily,“ smetl soud stížnost ze stolu.

Jestli byl za své chování nějak postižen i řidič prvního auta, který se na silnici choval značně neurvale, se v soudních rozhodnutích nijak neuvádí.

Výběr článků

Načítám