Bývalý ředitel farmy s uhynulými kravami půjde na sedm let do vězení

Podle obžaloby na farmě uhynulo nejméně 300 kusů dobytka. Rozsudek, který je zřejmě prvním potrestáním podle nového zákona o chovu hospodářského skotu, zatím není pravomocný, všichni aktéři si ponechali lhůtu pro případné odvolání.

Na pastvinách u Měděnce v Krušných horách uhynulo v letech 2021 a 2022 velké množství krav. Ze stavu těl podle soudu vyplynulo, že zvířata strádala, trpěla hladem a žízní, nebyla jim poskytnuta veterinární péče ani péče po porodu.

Některá zvířata neměla podkožní ani vnitřní tuk, měla i poškozené orgány. „Ze záznamu sanační společnosti je zjistitelné, kolik uhynulých zvířat tam bylo z firmy dovezeno,“ poznamenal předseda senátu Ondřej Peřich.

Obžalovaný majitel firmy František Horn řekl, že se cítí nevinen, o situaci nevěděl, o zvířata se měl starat další obžalovaný Antonín Hajzler. Ten u soudu dříve uvedl, že za úhynem většího množství zvířat mohli krkavci, kteří skot napadali.

Podle výpovědi pracovnice krajské veterinární správy, kterou soud četl, ale rozhodně nemohli smrt většího počtu dobytka způsobit krkavci.

„Byly tam zásadní nedostatky ve výživě a péči o zvířata. Ukazuje to na porušení zákona na ochranu zvířat,“ řekl před soudem znalec Luděk Stádník.

Podle něj nebyla dodržena dostatečná plocha ustájení pro zvířata, neodpovídala šířka krmného místa, problémy byly i v zásobování vodou.

O otřesných podmínkách v chovu informovali lidé z organizace OBRAZ-Obránci zvířat. Ti také před minulým jednáním soudu z obavy před mírnými tresty protestovali před ústeckým krajským státním zastupitelstvím.

Současný zootechnik v obžalované firmě Ekochov u soudu řekl, že příčinu úhynu velkého množství skotu spatřuje v tom, že byli pohromadě telata, plemenní býci, krávy a jalovice.

Do firmy nastoupil v únoru roku 2022 a podle něj krmení v té době bylo průměrné kvality, dobytek měl k vodě dostatečný přístup, ale skot nebyl rozdělen podle kategorií.

„Plemenné býky připouštěly mladé nevyvinuté jalovice, v tom vidím příčinu předčasných porodů a úhynů, dobytek nebyl připraven váhově ani fyziologicky. Nikdo nevěděl, které kusy jsou březí, telilo se náhodně,“ uvedl s tím, že vedle sebe byli tunoví býci i malá telata a krávy.

Podle soudu se Antonín Hajzler na trestné činnosti podílel vetší měrou, proto dostal přísnější trest. Horn dostal trest na samé spodní hranici sazby, která je v tomto případě 5 až 10 let.

„Soud nenašel žádné důvody, aby ukládal trest mimořádně pod spodní hranicí,“ doplnil soudce Peřich. „Je to těžce nespravedlivé, protože to nebylo řádně prošetřeno,“ reagoval po rozsudku Horn. Hajzler se soudního jednání neúčastnil.

Státní zástupce požadoval pro obžalované 6 a 5,5 roku vězení, pro firmu trest nejvyšší, tedy její zrušení.

„Považuji tento rozsudek za správný a budiž výstrahou všem podobným rádoby chovatelům, kteří mají zvířata pouze jako zdroj obživy a neberou je jako živá zvířata, která mohou pociťovat bolest,“ dodal státní zástupce.