Článek
K incidentu došlo o prázdninách před dvěma lety. Dvojice se pohádala a opilá žena se rozhodla mít poslední slovo. Došla si proto do kuchyně pro nůž s dvacet centimetrů dlouhou čepelí a bodla druha přímo do hrudníku. Napadený se vypotácel z bytu a stačil si ještě zavolat záchranku. Lékaři mu zachránili život.
Žena se při soudním procesu dožadovala řady důkazů včetně toho, že by ji měli odborníci prozkoumat, zda nebyla v době útoku ve stavu zmatenosti bez jasného záměru, co chce učinit. Když ale nikde nepochodila, snažila se ještě verdikt zvrátit stížností k Ústavnímu soudu.
Ne úmysl, ale vědomá nedbalost
V té tvrdila, že druha nechtěla rozhodně usmrtit a rozhodně si takovou možnost ani nepřipouštěla, neb jej miluje a nikdy by mu vážně neublížila. Soudu také nabídla možnost, že vlastně nešlo o úmyslné jednání, ale vědomou nedbalost.
Senát se soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem ale po prozkoumání případu došel k závěru, že justice se nedopustila žádných chyb a ani nepošlapala ženina práva. Svůj verdikt soudci v těchto dnech zveřejnili ve své databázi.
„Provedenými důkazy bylo vyvráceno, že by k bodnutí došlo nešťastnou náhodou v důsledku přetahování o nůž. Naopak z nich vyplynulo, že stěžovatelka poškozeného bodla záměrně a při srozumění, že tím může dojít k usmrcení poškozeného,“ konstatoval Langášek a stížnost jako zjevně neopodstatněnou odmítl.
