Článek
Kromě trestu nesmí Plešák čtyři roky vykonávat povolání s právem nosit střelnou zbraň a poškozenému musí zaplatit 20 tisíc korun jako odškodné. Rozsudek je pravomocný.
Plešák se bránil proti původnímu verdiktu okresního soudu. „Jeho odvolání jsme zamítli jako nedůvodné,“ uvedl předseda senátu krajského soudu Zdeněk Jaroš s tím, že by se dokonce v jednání obžalovaného dalo uvažovat o zločinu vydírání se zbraní. Tedy přísnější právní kvalifikaci, než ke které došel okresní soud. Ten zákrok policisty posoudil jako přečiny nebezpečného vyhrožování a zneužití pravomoci úřední osoby. „Vzhledem k tomu, že si nepodal odvolání státní zástupce v neprospěch obžalovaného, je to jen konstatování nad rámec našeho rozhodnutí,“ dodal Jaroš.
Už okresní soud konstatoval, že Plešák použil jako donucovací prostředek hrozbu namířenou zbraní, což bylo v dané situaci zcela nepřiměřené. „Pohrůžka usmrcením mohla u poškozeného vyvolat obavu, že ji obžalovaný uskuteční,“ uvedl plzeňský soudce Vladimír Žák.
Incident se odehrál v polovině loňského července na ubytovně v plzeňské ulici Ke Karlovu. Policisty tam tehdy přivolal její správce s tím, že na jednom z pokojů se neoprávněně zdržuje bezdomovec. Na místo dorazili situaci vyřešit Plešák společně s kolegou Markem Svejkovským (22).
„Ačkoli poškozený spolupracoval a nebyl agresivní, obžalovaný Plešák jej zaklekl, zatlačil mu obličej do polštáře a nataženou služební zbraň mu přiložil na temeno hlavy. Dále mu sdělil něco v tom smyslu, že jestli s ním bude ještě někdy něco řešit, tak ho zastřelí,“ uvedl státní zástupce Roman Šustáček s tím, že nebyl ze strany policisty důvod použít jakékoliv násilí.