Hlavní obsah

Případ Siřem je zrůdnější, než se čekalo

Útrapy mladé ženy, kterou téměř tři měsíce věznil násilník v Siřemi na Lounsku, byly otřesnější, než se původně vědělo. Ženě šlo reálně o život. Vedle nekončícího násilí jí podle obžaloby, kterou nyní Novinky získaly, hrozil, že pokud se nepodvolí, rozřízne jí horní polovinu těla a vyvrhne vnitřnosti. „Chcípneš,“ slyšela.

Foto: Facebook

Karel N. na snímku z tábora z května 2014

Článek

Nově je také jasné, kdo jsou ženy, které policie označila za jeho další oběti. Jde o dvě jeho bývalé partnerky. První při sadomasochistických praktikách málem oběsil, druhou při orálním sexu málem utopil. Navenek přitom působil spořádaným dojmem.

Muži i jeho komplicům hrozí až dvanáct let vězení. Hlavní obžalovaný na soud čeká od loňského zatčení ve vazební věznici v Litoměřicích. Jeho pomocníci jsou na svobodě.

Obžaloba podaná ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem mu klade za vinu, že koncem listopadu 2024 nalákal svou známou na práci a ubytování v hospodě, kterou provozoval v Nezabudicích. Mladá žena neměla rodinu a přespávala po známých. Vyzvedl ji svým autem a po cestě jí dal vypít láhev coly.

„Poté se poškozená cítila omámená. Po zastavení vozidla na lesní cestě jí přetáhl přes hlavu černou kuklu a spoutal jí ruce ocelovými pouty za zády,“ uvádí se v obžalobě.

Místo do hospody ji však odvezl do Siřemi, do domu své tehdejší přítelkyně.

(Upozorňujeme čtenáře, že v další části následuje popis mimořádně drastických skutků, jež jsou obžalovanému kladeny za vinu.)

Ženě nasadil elektrický obojek na krk, roztrhl tričko, zavedl anální kolík, svázal ruce a odvedl do chlívku na dvoře za domem.

„První dva dny jí nechal vysvlečenou do naha s tím, že oblečení si musí zasloužit,“ píše se dále. Žena byla také přivázaná za tříkilový řetěz pověšený na krku a přidělaný k železnému oku ve zdi. Na zemi měla jen molitan a plastovou bedýnku na vykonání potřeby. První dvě až tři noci byla svázaná a v ústech měla roubík.

Týdny a měsíce mučení

Podle obžaloby ženu pak v následujících týdnech a měsících vodil do domu, kde ji znásilňoval a prováděl na ní trýznivé sexuální praktiky.

Byla svazovaná, bičovaná, polévaná horkým voskem, kolem úst jí omotával potravinářskou fólii a znemožňoval jí dýchat, až do omdlení.

„Poškozená nesměla mluvit, oslovovat obviněného mohla jen slovy ‚Ano, pane‘ a ‚Ne, pane‘, jídlo byla nucena vylízávat a vodu pít ze psích misek v pozici na čtyřech. Pokud neudělala to, co obviněný požadoval, následovalo bití proutkem a elektrické výboje z obojku na krku nebo zařízení umístěného ve vagíně. Později poškozené oholil hlavu,“ píše se dále.

Výše zmíněné výhrůžky smrtí a rozpůlením pak označoval za tzv. velkou bednu.

Spolu s Karlem N. jsou v této části obžalovaní i jeho přítelkyně s dcerou a jejím partnerem. Od samého začátku prý věděli o příjezdu poškozené a v době jeho nepřítomnosti jí nosili jídlo a pití v miskách pro psy, jak Karel N. požadoval. Přes týden totiž jezdil s kamionem. Poté za sebou vždy zamkli.

Mučení ustalo až 16. února 2025 ve tři ráno, kdy podchlazenou ženu s horečkou obžalovaní vzali na noc do hlavního domu a nechali ji v místnosti s řetězem ovinutým kolem nohy postele.

„Poškozená využila spánku obviněných, nadzvedla postel, řetěz vyvlékla a s oblečením, které si vzala z koše se špinavým prádlem, otevřela okno, prorazila síťku na hmyz a z okna vyskočila,“ popisuje obžaloba její boj o záchranu. Žena následně utíkala k dalším obydleným domům, kde zvonila, až jí otevřel pár sousedů, kteří zavolali policii.

V důsledku prožitých traumatických událostí se podle znalce u poškozené rozvinula posttraumatická stresová porucha.

Jen ojedinělý exces, řekl soud a pustil ho

Karel N. tento čin podle policie i státního zastupitelství spáchal v době, kdy byl v podmínce za jiné znásilnění z roku 2021. Předchozí oběť také znal, ale ženě se tehdy podařilo utéct po jedné noci.

Původně ho soud za to poslal na tři roky do vězení. Nadřízený krajský soud ho ale následně pustil na podmínku s tím, že šlo z jeho strany o ojedinělý exces a vybočení z jeho doposud řádného způsobu života. Podle Nejvyššího soudu tím ústecký krajský soud porušil zákon.

Výběr článků

Načítám