Článek
Jméno konkrétního podezřelého vojenští policisté nesdělili, původní trestní oznámení ale mířilo na současného ředitele nemocnice Václava Masopusta. Podávala ho na přelomu dubna a května pražská advokátka Nina Rydlová v zastoupení nejmenovaného bývalého zaměstnance ÚVN.
„V souvislosti s vaším podáním trestního oznámení na pořizování léčebných prostředků Ústřední vojenskou nemocnicí Praha vás tímto vyrozumívám o tom, že 9. června byly zahájeny úkony trestního řízení, neboť na základě dosud zjištěných skutečností vzniklo důvodné podezření, že mohlo dojít ke spáchání trestného činu,“ napsal Rydlové 8. července vyšetřovatel případu z Oddělení zvlášť závažné kriminality.
Policie tedy oficiálně prověřuje, zda při hromadných nákupech léčiv a lékařského materiálu nedošlo k nezákonnému jednání. Věc řeší pod dozorem pražských vrchních žalobců. V rámci šetření může policie nasadit například odposlechy, sledovat podezřelé či vyžadovat od nemocnice i dalších institucí písemné důkazy. Obvinění konkrétního člověka však zatím nepadlo.
Rydlová ve svém oznámení 29. dubna uvedla, že se ředitel ÚVN Masopust mohl dopustit zneužití pravomoci úřední osoby, protože nerespektoval závěry auditu společnosti Egidas, který loni v listopadu a v prosinci proběhl v Lékárně ÚVN.
Z auditu podle Rydlové vyplývá, že nemocnice při nákupech léčiv porušila zákon o zadávání veřejných zakázek. U některých nákupů podle auditorů neproběhlo žádné zadávací řízení, přestože celková úhrada za nakoupené léky byla 20 milionů a jindy pět milionů korun. Nákup nad dva miliony korun přitom musí probíhat formou výběrového řízení.
Masopust měl výsledky auditu k dispozici, ale „nepřijal účinné kroky k ochraně veřejných prostředků“, tvrdí advokátka.
„S ohledem na to, že forenzní audit byl prováděn na vzorku smluv, je pravděpodobné, že k veřejným soutěžím nedocházelo v případech s kumulovanou částkou přesahující 100 milionů korun,“ upozornila advokátka na to, že nezákonných nákupů mohlo být více a za vyšší sumy. Doplnila, že k nákupům bez patřičného výběrového řízení může docházet i v současnosti, protože ve veřejných zdrojích aktuálně není vyhlášena žádná soutěž na pořízení léčiv pro ÚVN.
Masopust přitom podle Rydlové navíc měl od autorů auditu výslovné doporučení podat ve věci trestní oznámení. Neučinil tak. Tím se prý mohl dopustit zneužití pravomoci.
Další dvě oznámení stále řeší
Vojenská policie řeší ještě další dvě trestní oznámení, o kterých Novinky již informovaly a Rydlová je podala v březnu a v dubnu. Tam zatím k zahájení trestního řízení nedošlo. První podnět se týká IT bezpečnosti a údajně předraženého nákupu bezpečnostní technologie QRadar.
Ve druhém jde o dodatek ke čtyřleté smlouvě na zajištění úklidových služeb v nemocnici, jenž byl údajně nezákonný. Podle oznamovatelky ředitele Masopusta před problematickou zakázkou varovali jeho náměstci, on ale nezjednal žádnou nápravu a vědomě umožnil pokračování plnění neplatné smlouvy. Mohl se tak dopustit porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení závazných pravidel hospodářského styku.