Článek
Soud pouze pozměnil částku, kterou chtěli obžalovaní získat. Ta původně činila 25 milionů korun. Žena utrpěla posttraumatickou stresovou poruchu, v důsledku které měla mimo jiné deprese, pocity úzkosti, musela změnit bydliště i zaměstnání. Za vydírání a poškozování cizí věci mužům hrozilo až 12 let vězení.
Vinu u soudů přiznali muži jen částečně. U olomouckého vrchního soudu se domáhali zrušení rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k doplnění dokazování a novému rozhodnutí, případně mírnějších i nepodmíněných trestů.
Kolář tvrdil, že chtěl dosáhnout jen toho, aby s ním poškozená řešila storna faktur a uzavřela dohodu na finanční vyrovnání ve výši 4,5 milionu korun.
„Vyhýbala se tomu, a skončilo to tím, že nám finanční úřad obstavil účty. Mrzí mě, že díky mému činu má zdravotní problémy. Co se stalo, mi však připadalo jen jako domácí ostřejší hádka. Šlo o spontánní jednání. Byl jsem zahnaný do kouta a nevěděl kudy kam. Začala na mě ječet, a já sáhl po první věci, co mi přišla pod ruku. Dnes vím, že to byl přestřel. Neudělal bych to už,“ dušoval se. Vrchní soud pak požádal o shovívavost. „Nechte mě doma s dětmi a nemocnou mámou,“ prosil soudce.
Svého činu litoval i Chalupecký. „Situace, která nastala, mě mrzí. Jsem si vědom toho, jaké to mělo následky,“ uvedl bezprostředně před verdiktem soudu.
Ani jeden z mužů ale vrchní soud neobměkčil. „O tom, co se odehrálo, není pochyb. Šlo ovšem o částku, kterou obžalovaní chtěli získat. Za prokázanou považujeme sumu jen 4,5 milionu korun. Na právní kvalifikaci to ale nic nemění,“ vysvětlil soudce Tomáš Kurfiřt. Závažnost spáchaného činu pak označil za velmi vysokou. „Kolář to tady dnes zlehčoval. Nebyla to však kabaretní záležitost, domácí ostřejší hádka, nýbrž něco, co se blíží gangsterskému jednání, a tomu odpovídají i tresty. Jsou zcela přiměřené,“ zdůraznil.