Článek
Rozhodnutí soudkyně Sandra Vareninová vynesla v nepřítomnosti obžalovaného i jeho advokáta. Rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat.
Soudce je od obvinění odstavený mimo službu. Pokud bude pravomocně odsouzen, jeho mandát soudce zanikne. Obvinění ale od počátku odmítá. Jeho obhájce už dříve uvedl, že se dívce pouze snažil pomoci.
Knaifl byl odsouzen také za ohrožování výchovy dítěte, zneužití pravomoci úřední osoby a výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií. Kromě podmíněného trestu mu soud uložil také povinnost zaplatit poškozené 200 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy. Dívka požadovala milion korun.
Se zbytkem svého nároku ji soud odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. „Soud částku 200 tisíc považuje za dostatečnou,“ uvedla soudkyně Vareninová.
Proti původnímu rozsudku se soudce odvolal. Krajský soud v Ostravě pak v květnu 2024 původní trest zrušil a případ vrátil okresnímu soudu k novému projednání a doplnění dokazování. Okresní soud si následně vyžádal další znalecké posudky.
Podle obžaloby se Knaifl s dívkou seznámil v době, kdy asistoval u jejího výslechu. Dívka v pěstounské péči se stala obětí zneužívání. Knaifl ji následně kontaktoval prostřednictvím sociálních sítí a podle policie ji opakovaně navštěvoval. Později se ji údajně pokusil donutit k sexu, což se nestalo.
„Soustavně využíval svého postavení soudce a autority, kterou v něm poškozená viděla. Věděl, že má tendenci se autoritám podvolovat,“ uvedla Vareninová.
Okresní soud už dříve uvedl, že Knaifl chtěl dívce pomoci a zároveň s ní chtěl mít intimní styk. Poškozená jej podle soudu vnímala jako soudce a autoritu.
