Článek
Jak Novinky zjistily, muž před pěti lety znásilnil spícího devítiletého chlapce. Při činu se natáčel. O rok později si začal vydržovat dvanáctiletého kluka. Za peníze, dárky či jiné odměny s ním měl opakovaně pohlavní styk, u kterého se nechal opět natáčet. Tohoto hocha navíc nabízel dalšímu kumpánovi, s chlapcem se navíc domlouval, aby příště přizval k sexuálním aktivitám i desetiletého kamaráda.
Nad pedofilem, jehož jméno Novinky znají, vzhledem k extrémní citlivosti případu a ochraně identity poškozených jej ale neuvádějí, vynesl v pátek verdikt senát brněnského krajského soudu v čele s Hanou Kurfiřtovou.
Muži vyměřil osmiletý trest vězení a nařídil mu ústavní sexuologickou léčbu. Jeho jednání přitom popsal jako sedm trestných činů v čele se znásilněním, dále to bylo obchodování s lidmi, výroba dětské pornografie a pohlavní zneužití.
Proces byl veden u brněnského soudu vzhledem k okolnostem případu za zavřenými dveřmi, rozsudek ale zazněl veřejně. Soudkyně Kurfiřtová v něm popsala, že podle znaleckého posudku muž trpí homosexuální pedofilií a jeho preferovaným objektem jsou chlapci v předpubertálním a pubertálním věku. „Nicméně obžalovaný věděl, čeho se dopouští, a mohl si vyhodnotit, co je trestné,“ zdůraznila.
Chlapec si prostitucí vydělával
Vydržovaný chlapec je sám podle verdiktu velmi problémový, už v útlém věku si vydělával prostitucí a neštítil se pak své zákazníky vydírat.
„Obžalovaný měl proto tendenci jeho svědectví znevěrohodnit, ovšem tento poškozený zrovna obžalovaného nevydíral a ani se nepokoušel nějak zhoršovat jeho postavení v trestním řízení,“ konstatovala Kurfiřtová a připomněla, že soud měl k dispozici vedle dalších důkazů i přepisy komunikací mezi mužem a chlapcem.
Přestože muž při projednávání případu projevil jakousi lítost a k některým věcem se přiznal, soud to nebral jako polehčující okolnost.
„Nemyslíme si, že by obžalovaný měl přímo náhled na své jednání. Jde o to, že má narušenou osobnost, je nezralý se slabou empatií, což ovlivňuje náhled na jeho chování. Naopak tu máme řadu přitěžujících okolností, jako spáchání více trestných činů či dlouhodobost jednání,“ zrekapitulovala Kurfiřtová.
Verdikt ještě není pravomocný, po vyhlášení rozsudku si státní zastupitelství i obhajoba ponechaly čas na rozmyšlenou.
