Soud v Česku poprvé odsoudil trávení divokých zvířat

„Okruh důkazů nepřímých je uzavřen. Obžalovaný nastražil návnady za účelem usmrcení živočicha. Nyní není ani tak podstatné jakého. Předpokládáme, že pokud obžalovaný nastražuje návnady, musí počítat s tím, že může usmrtit i vzácného živočicha a jedná se o úmysl nepřímý,“ uvedl v odůvodnění rozsudku předseda soudního senátu Roman Šustr.

Česká společnost ornitologická v reakci na verdikt uvedla, že jde o první rozsudek v ČR za otravu zvířat karbofuranem.

Karbofuranem byli otráveni orli, a to u rybníka Slatinka. Krkavci byli otráveni nedaleko stejného místa endrinem, tedy jedovatými pesticidy, které policisté našli ve sklepě domu obžalovaného muže v Horažďovicích.

Těla mrtvých ptáků byla nalezena v březnu předloňského roku poblíž rybníků, na kterých Vodička hospodaří.

„Ze zažívacího traktu orlů byla zajištěna i rybí svalovina a také krystalky karbofuranu. Je zřejmé, že to muselo být pozřeno z návnady a bylo to nastraženo v uhynulé rybě,“ poznamenal Šustr.

Soud uznal Vodičku vinným z týrání zvířat, neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a z přechovávání omamných a psychotropních látek a jedů.

Státní zástupkyně Věra Smíšková nicméně v závěrečné řeči uvedla, že důkazy jsou pouze pro třetí zmíněný trestný čin, protože jeden z klíčových svědků změnil výpověď.

„S rozsudkem jsem samozřejmě spokojená. Pan předseda rozhodl v těch věcech, kde já jsem požadovala zproštění, na základě nepřímých důkazů. Považuje ten okruh těch nepřímých důkazů za dostatečný a já mám radost,“ podotkla k rozsudku.

Naopak odvolání bude připravovat se svým právníkem Vodička. „V tomto případě zcela absentuje subjektivní stránka, tedy zavinění. Navíc rozsudek byl vyřčený na základě domněnek,” uvedl obhájce Vodičky Milan Dočkal, který mluvil o tom, že v případu schází důkazy a jedná se o kriminalizaci jeho klienta.

„Určitě se proti němu (rozsudku) odvoláme ke krajskému soudu,“ dodal. Podle něj se jedná o konkurenční boj, více prý ale nemůže prozradit.