Soudní jednání v kauze Čapí hnízdo, ve které je obžalovaný expremiér a šéf hnutí ANO Andrej Babiš s jeho někdejší poradkyní a nyní europoslankyní za ANO Janou Nagyovou se vrací na začátek. Vrchní soud v Praze v pondělí zrušil původní osvobozující verdikt Městského soudu v Praze a vrátil případ této instanci k novému projednání. Babiš i Nagyová se z vynesení rozsudku omluvili.
Andrej Babiš u soudu
Soud projednává odvolání proti rozsudku pražského městského soudu, který loni v lednu oba obžalované osvobodil.
Státní zástupce požaduje, aby odvolací senát verdikt zrušil a vrátil případ k novému projednání. V květnu soud doplnil dokazování, vyslechl také dva svědky.
Babiš po skončení předešlého jednání v květnu uvedl, že neexistuje žádný důkaz o tom, že by něco udělal špatně. Zopakoval také, že stíhání je podle něj politicky motivované. Věří ale v nezávislost soudu.
Projednání odvolání v kauze Čapí hnízdo soudkyně Eva Brázdilová ukončila.
Soudkyně Eva Brázdilová v rozsáhlém odůvodnění svého rozhodnutí ještě přitvrdila, když naznačila, že v případu mohlo jít o poškození finančních zájmů Evropské unie. Obžaloba se dosud týkala dotačního podvodu u Nagyové a u Babiše jen napomáhání k tomuto jednání.
Ohledně Babiše dokonce uvedla, že v jeho případě by mohlo být ve hře přísnější posouzení, kdy by se měla obžaloba týkat rovněž přímo dotačního podvodu.
Co se týče důkazů v kauze a z nich vyplývajícího úkolu pro soudce městského soudu Jana Šotta, podle soudkyně Evy Brázdilové je soubor poznatků značně rozsáhlý a jsou to sice nepřímé důkazy, jenže je z nich patrné, že vytvářejí ucelený řetězec, který dává logiku a smysl.
Postup obviněných, jak jej popisuje obžaloba, má ve finále natolik hlavu a patu, že podle soudkyně lze vyloučit, a to právě díky zmíněnému řetězci nepřímých důkazů, že by se jednotlivé kroky odehrály nějak náhodně.
Brázdilová uvedla, že k dalším poznatkům soudu patří to, že postup obžalovaných vypadá jako promyšlená akce, která měla vzbudit dojem legálnosti.
Přitom podmínky pro získání dotace obžalovaní vytvořili uměle, kdy projekt jinak neměl na peníze šanci.
Soudkyně zmínila závislost Čapího hnízda na Agrofertu. Podle zjištění odvolacího soudu byla farma bez vlastního kapitálu a zaměstnanců, rovněž nedokázala přinejmenším v letech 2008–2013 plnit závazky, ať už krátkodobé, či v delším časovém horizontu.
Podle Brázdilové byla farma závislá na penězích od firem z holdingu Agrofert.
Soudkyně ještě uvedla, že je vyloučeno, aby převedení farmy na Babišovy příbuzné mělo jen ten účel, že si jeho manželka a potomci vyzkouší, jaké je to podnikat, čímž vysvětloval svůj postup již dříve u soudu právě Babiš.
Podle soudkyně Evy Brázdilové vrchní soud zaváže soudce z městské instance Jana Šotta pro další rozhodnutí. Jde o zjištění odvolacího soudu, podle nichž Babiš a Nagyová museli vědět, že Čapí hnízdo nesplňuje definici malého a středního podniku, načež vyvedení firmy ZZN Agro Pelhřimov bylo účelové, totiž podle soudu k tomuto kroku nebyl jiný důvod.
Společnost pak dostala jméno Farma Čapí hnízdo. Nagyová podle Brázdilové nepravdivě uvedla, že farma je z kategorie malých či středních podniků.
Samotnou účelovost vyvedení firmy a jejího přejmenování podle vrchního soudu dokládá rovněž převedení akcií na členy Babišovy rodiny.
„Společnost dál kontroloval obžalovaný,“ zmínila Brázdilová.
Soudkyně zopakovala výčet několika důkazů a zjištění městkého soudu, na základě kterých bylo pro vrchní soud překvapením, jak ve finále soudce Jan Šott rozhodl, tedy zprostil Babiše i Nagyovou obžaloby.
Mimo jiné se jednalo o důkazy o propojení Čapího hnízda s Agrofertem, například skrze pojištění.
Brázdilová tím rovněž vysvětlovala to, proč vrchní soud prováděl ve srovnáni s jeho obvyklou praxí poměrně nezvykle rozsáhlé dokazování, kdy například kromě projednání listin rovněž povolal již vyslechnuté svědky.
Důvodem bylo právě to, že ve srovnání s tím, co předchozí instance zjistila a s jakými důkazy pracovala, bylo při vší úctě k samotnému soudu toto rozhodnutí značně překvapující.
Odvolací soud si tak chtěl udělat o věci představu po vlastní ose, načež podle Brázdilové nemohl rozhodnout jinak než rozhodnutí zrušit a žádat nové rozhodnutí.
Soudkyně Eva Brázdilová uvedla, že její senát případ vrací městské instanci i přesto, že s řadou jejích poznatků vlastně souhlasí.
„Jenže o to více je rozhodnutí nalézacího soudu překvapující,“ komentovala soudkyně verdikt soudce městkého soudu Jana Šotta, který v kauze již dvakrát vynesl zprošťující rozsudek.
Brázdilová řekla, že zmíněný soud v osvobozujícím rozhodnutí „popírá sám sebe“.
Soudkyně Eva Brázdilová rozhodnutí vrchního soudu odůvodnila zejména tím, že kromě požadavku na drobné doplnění dokazování je potřeba, aby městský soud tentokrát důkazy hodnotil komplexně, což podle rozhodnutí dosud chybělo.
Soud zrušil předchozí osvobozující verdikt v plném rozsahu a kauzu vrátil Městskému soudu v Praze k novému projednáni a rozhodnutí.
Obžalovaní Babiš i Nagyová se z dalšího pokračování jednání, tedy z vyhlášení rozhodnutí, omluvili.
Soud vyhlásil hodinovou přestávku za účelem porady senátu. Verdikt tak zazní ještě dnes.
Babiš navrhl, aby soud „v plném rozsahu zamítl“ odvolání žalobce, čímž by se potvrdilo zproštění obžaloby.
„Tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman lhal,“ řekl Babiš v narážce na to, že původně zastavené trestní stíhání v kauze Čapí hnízdo právě Zeman obnovil, podle Babiše se tak stalo na politickou objednávku.
Slovo dostal obžalovaný Andrej Babiš.
„Stojím tu před vámi z jednoho jediného důvodu, a to proto, že jsem šel do politiky. Každý den toho lituji,“ oslovil Babiš na začátku své závěrečné řeči soudní senát.
„Myslel jsem, že porazím tu zkorumpovanou hydru. Ale věřím, že spravedlnost zvítězí,“ zmínil Babiš.
Reklama
Reklama
