Článek
K přepadení došlo v polovině července 2020. Jeden z lupičů zaklepal po půlnoci na okno seniorovy ložnice. Na otázku, kdo to je, odpověděl lupič „já“, načež senior odešel ke vstupním dveřím a otevřel je v domnění, že na něj ťuká jeho vnuk.
„Obžalovaný do poškozeného strčil dveřmi, v důsledku čehož poškozený upadl na břicho, obličejem k zemi, obžalovaný na něj skočil, kopal ho především do horní poloviny těla a křičel, aby mu dal peníze,“ stojí v usnesení brněnského krajského soudu z poloviny října, které má Právo k dispozici. Útočníkův kumpán se žádného násilí nedopustil a celému jednání jen přihlížel.
Přepadený muž pak pod nátlakem vytáhl ze své skrýše peněženku, v níž měl 1500 korun.
Patnáct stovek ale lupičům nestačilo. Prohledali dům a z lednice vytáhli vejce a tuk, z mrazáku pak maso, vše soudem ohodnoceno na 830 korun. Senior utrpěl odřeniny a zhmoždění hrudníku. Násilníka potrestal nejprve Okresní soud v Břeclavi šesti lety, přičemž mu k loupeži a porušování domovní svobody přičetl i předchozí odsouzení za maření úředního rozhodnutí a vykázání.
Muž se ale s trestem odmítl smířit a podal odvolání, v němž tvrdil, že je nevinný. Druhý z útočníků odvolání nepodal, proto se o jeho trestu usnesení odvolacího soudu nezmiňuje.
Lupič přepadl seniora, když si odemykal svůj byt
V odvolání se lupič vymezoval právě vůči svému pomocníkovi, který jej usvědčil, rozporoval stopy DNA a také tvrdil, že jeho náramek nalezený na místě činu mu předtím někdo ukradl a stejný darebák se pak prý dopustil projednávaného přepadení.
„Obžalovaný popírá, že se na místě činu nacházel v inkriminovanou dobu, neboť již několik hodin před skutkem šel domů, když mu bylo nevolno. K danému jednání neměl žádný motiv, poškozeného neznal, nemohl vědět, co nebo kdo se v domě nachází,“ stálo v odvolání.
Lupič pak dodal, že i kdyby se činu dopustil, trest se mu zdá nepřiměřený, byl prý proveden zjevně amatérsky a pachatelé se ani nenamáhali zamést stopy.
Odvolací senát se soudkyní zpravodajkou Lenkou Králíkovou ale žádnou chybu v odsuzujícím rozsudku nenašel s tím, že lupičova obhajoba zůstala ve světle všech ostatních důkazů zcela osamocena.
„Na straně obžalovaného nelze zohlednit polehčující okolnost, neboť žádná nebyla shledána. Byl již v minulosti opakovaně odsouzen, a to i k nepodmíněným trestům. Obžalovaný je osobou s výraznými sklony k páchání trestné činnosti, která již není toliko majetkového, ale i násilného charakteru, a závažnost jím páchané trestné činnosti tak graduje. Nelze-li od trestu očekávat výchovnou funkci, musí nastoupit funkce represivní,“ zhodnotil odvolací senát. Verdikt je pravomocný.
Polka propustila muže za homofobní výroky, čelila stíhání za diskriminaci. Soud ji osvobodil
