Článek
Kutálka potrestal už letos v srpnu brněnský městský soud, muž ale tvrdil, že je nevinen a podal odvolání ke krajskému soudu.
„Napadáme absenci zavinění i právní kvalifikaci. I kdyby k tomu došlo, nejde o zásah do zájmu na veřejném pořádku, ale jen o porušení individuálních zájmů poškozené,“ argumentoval proti tomu, že byl skutek posouzen jako výtržnictví, mužův obhájce.
„Nevyužil jsem možnosti podmíněného zastavení trestního stíhání. To bych se přiznal k něčemu, co jsem neudělal. A přitom bych na tom byl líp,“ politoval se sám Kutálek ve středu před senátem v čele s Monikou Staniczkovou.
Když se ho soudkyně zeptala, zda by nebylo lepší mít místo podmínky obecně prospěšné práce, měl Kutálek jasno: „S obecně prospěšnými pracemi nemůžu souhlasit, jsem nevinný.“ A tak soud podmínku potvrdil.
K incidentu došlo letos 10. ledna. Osudný den si toho času nezaměstnaný inženýr Kutálek přisedl do prostorné, nicméně jen mírně obsazené vířivky. Pak mazaně počkal, až se spustí bublinky a přisunul se blíže k jedné z žen. Ta podle její výpovědi ucítila podezřelý dotek, ale nechtěla hned dělat humbuk.
Když se však šmátrání v jejím klíně zopakovalo, dala si k intimním místům sama ruku a následně chytla Kutálka za jeho ruku, když zkoušel svůj čin opakovat.
„Poškozená vypovídala zcela konstantně, hned po činu kontaktovala plavčíka a trvala na přivolání policie. Nešlo o žádné letmé, náhodné doteky, ale o opakované sahání na její intimní místa. Chování obžalovaného je patrno i z bezpečnostních kamer, kde je vidět, jak se přibližuje k poškozené, zachycena je tam i její reakce,“ uvedla Staniczková.
„Obžalovaný jednal v přímém úmyslu, i právní kvalifikace je správná. Šlo o hrubou neslušnost na veřejném místě. Pokud by se obžalovaný přiznal, byla by varianta podmíněného zastavení možná, případně i alternativní trest. Vzhledem k jeho postoji je ale na místě výchovný podmíněný trest,“ zakončila soudkyně.
