Článek
Třicetiletá žena nejprve v roce 2023 chtěla s komplicem manžela uspat léky rozpuštěnými v plechovce piva a ve svíčkové a poté mu do žil vstříknout drogu se vzduchem. Vzhledem k nechutenství vyvolaným užíváním pervitinu ale potenciální oběť nechtěla jíst ani pít a plán nevyšel.
Po spáchaném skutku nečekala na verdikt soudu ve vazbě, vzhledem k péči o tři děti byla pod dohledem probačního úředníka. S dcerami se přestěhovala do Pardubic. Začala nový život, našla si partnera a čekala na trest. Jenže bývalý manžel ji opět vyhledal. Při hádce ho pak dvakrát bodla.
Hlavní líčení se točilo kolem nelehkého soužití mezi obžalovanou a jejím bývalým manželem. Expartner ženu stalkoval, volal jí mnohokrát denně. Ta se nedokázala vymanit z jeho vlivu. I kvůli dětem to nebylo možné.
Obžalovaná: Mockrát jsem ho zachránila od sebevražd
„Opravdu mě to mrzí a je mi to líto, nechtěla jsem ho zabít, dlouhodobě mě psychicky týral a napadal mě. Kolikrát jsem mu zachránila život, když se pokoušel o sebevraždy. Kdybych ho chtěla zabít, tak ho z jeho pokusů nezachraňuji,“ řekla obžalovaná ve své závěrečné řeči a několikrát se poškozenému omluvila.
Muž tehdy neutrpěl vážné zranění. Šlo o bodnutí nožem do hrudníku a mezi lopatky.
Státní zástupkyně Lenka Faltusová stáhla z obžaloby pojem „s rozmyslem“. Přesvědčily ji znalecké posudky, které v průběhu líčení zazněly. Navrhla změnit právní kvalifikaci, že tedy žena nejednala s rozmyslem, a tedy čin nepřipravovala.
Jenže soud původní právní kvalifikaci s rozmyslem považoval za správnou.
„Plánovitost v tom nebyla. Jednání obžalované bylo afektivně zabarvené, protože vzniklo ze situace. Pro rozmysl postačuje i velmi krátká úvaha. A právě vzdálení se obžalované z chodby, byť velice krátké, jednoznačně svědčí o rozmyslu obžalované,“ řekla v odůvodnění rozsudku předsedkyně trestního senátu Jana Bodečková.
„Opatřila si nůž, vrátila se na chodbu a bodla. Byla náhoda, že nůž zajel do těla mírně šikmo. Možná to s poškozeným neměla jednoduché, ale neměla právo zasáhnout do lidského života, jednat touto cestou, nebyla v ohrožení, obzvlášť, když tam byly děti,“ zdůvodnila.
Oběť násilí měla řešit situaci jinak
Obhajoba usilovala o to, aby trest byl vzhledem ke třem dětem, které má nyní v péči poškozený muž, co nejmenší.
„Svědci popisovali jeho vydírání i vyhrožování fyzickou likvidací mé klientky, vyšla na povrch také snaha poškozeného o sebevraždu, jejímž motivem bylo, aby ho obžalovaná neopouštěla. Partner nadměrně užíval alkohol a drogy. To se pak na jeho chování projevovalo. I inkriminovanou hádku započal on a přiznal, že fyzicky napadl obžalovanou i jejího tehdejšího partnera,“ uvedla v závěrečné řeči advokátka obžalované Kateřina Dvořáková.
„Kdyby pana poškozeného nepotkala, tak tu nejsme,“ řekla redaktorce Novinek.
Obžalovaná po celou dobu marně přemáhala pláč a v právu závěrečného slova se znovu omluvila a žádala soud o co nejmírnější trest vzhledem k nezletilým dcerám.
„Pro mě jsou děti to nejdůležitější, jen abych nebyla bez dětí tak dlouhou dobu, vždycky jsem se o ně starala,“ řekla plačící.
Obžalovaná musí také poškozenému zaplatit 70 tisíc korun za duševní útrapy a 18 500 korun zdravotní pojišťovně.
