Článek
Muž robustní postavy vyskakuje z okna bytu v přízemí panelového domu umístěného hned vedle vchodových dveří, u nichž stojí policista v taktickém oblečení. Zbraní opatřenou světlem míří právě do zmíněného okna. Z útrob bytu se ozývají zvuky policejních výbušek nasvědčující zásahu.
Podezřelý už se mezitím octnul na rámu okna, kde po škobrtnutí ztrácí rovnováhu, dopadá jednou nohou na římsu, načež v mžiku rozpřáhne ruce a přetáčí se na záda. Do této chvíle trvající dlouhé zhruba tři sekundy, ho policista sleduje hlavní zbraně a kuželem světla. Jakmile muž padá již zcela bez kontroly na zem, zazní výstřely. Muž spadne na zem a rukama se chytí za hruď.
Osmivteřinový záznam podle všeho pořídil zpovzdálí svědek mobilním telefonem. Na internetu koluje od pátku, kdy byly zveřejněny informace o středečním policejním zásahu proti nebezpečnému recidivistovi v pražských Ďáblicích. Ten skončil jeho smrtí právě po střelbě jednoho z policistů. Věrohodnost videa policie oficiálně nepotvrdila. Odkázala jen na to, že okolnosti postupu policistů již prověřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů.
Podezřelý před zásahem hrozil partnerce a zabarikádoval se v bytě. Zemřel pak v nemocnici.
Byl důvod ke střelbě?
Mrazivé záběry vyvolaly u veřejnosti silné znepokojení ohledně toho, jak policista reagoval na pohyb muže, zejména se jedná o okamžik, kdy vystřelil. Bezpečnostní expert a rovněž někdejší příslušník sboru oslovený Novinkami s podmínkou, že zůstane v anonymitě, při sledování videa nevěřícně kroutil hlavou.
„Absolutně nebyl důvod k tomu, aby střílel. Ten člověk vyskakoval z okna, i podle toho záznamu pořízeného z dálky to nevypadá, že by měl u sebe zbraň, neměl ani nůž, ani střelnou zbraň,“ sdělil odborník s odkazem na momenty ze záznamu, kdy se muž drží prázdnýma rukama rámů okna, zatímco na jeho těle byl znatelný kužel světla, jehož pomocí ho policista dlouhé sekundy sledoval z ani ne dvou metrů.
Oprávnění střílet
Expert rovněž zmínil paragrafy zákona ohledně použití zbraně bezpečnostními složkami a podle něj to lze v daném případě jen stěží obhájit. Oprávnění střílet na člověka zákon o policii sice staví mimo jiné na situacích, kdy je nutné zamezit útěku nebezpečného pachatele, kterého nelze jinak zadržet, nebo dotyčný nehodlá poslechnout výzvy policie.
Odborník ale poukazoval na skutečnosti z videa, ze kterého je mimo jiné patrné, že policista měl před sebou ne zrovna hbitého muže silnější postavy, který se navíc vlivem svého osudného manévru octil zcela bez rovnováhy.
Bylo jasné, že tenhle člověk by mu neutekl.
Takto střílející policista rovněž musí dotyčného varovat, že bude střílet, s výjimkou situací, kdy jemu samotnému jde o život či když zákrok tzv. nesnese odkladu. Z videa není vzhledem k hluku, který osudné okamžiky provázel, zcela zřejmé, zda policista muže varoval.
„Jako obhajoba téhle střelby se dá představit snad jen to, že policista situaci vyhodnotil, tak, že oblečený v těžké vestě a s výzbrojí by pachatele nedostihl a hrozilo by, že někde vezme rukojmí nebo zkrátka bude dál někomu nebezpečný. Tady ale bylo jasné, že tenhle člověk by mu neutekl. Samotné zamezení útěku jako argument dost plave na vodě. Snad kdyby pachatel měl nůž či pistoli, tak dejme tomu, možná, ale tohle?“ pochybuje expert.
Zákon o policii , § 56: Použití zbraně
(1) Policista je oprávněn použít zbraň
a) v nutné obraně nebo v krajní nouzi,
b) jestliže se nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt,
c) aby zamezil útěku nebezpečného pachatele, jehož nemůže jiným způsobem zadržet,
d) nelze-li jinak překonat aktivní odpor směřující ke zmaření jeho závažného zákroku,
e) aby odvrátil násilný útok, který ohrožuje střežený nebo chráněný objekt anebo prostor,
f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví,
g) jestliže osoba, proti níž byl použit donucovací prostředek hrozba namířenou střelnou zbraní nebo varovný výstřel, neuposlechne příkazu policisty směřujícího k zajištění bezpečnosti jeho vlastní nebo jiné osoby, nebo
h) ke zneškodnění zvířete ohrožujícího život nebo zdraví osoby.
(2) Použití zbraně v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) až f) je přípustné pouze za podmínky, že užití donucovacího prostředku by bylo zřejmě neúčinné.
(3) Před použitím zbraně v případech uvedených v odstavci 1 písm. a) až e) je policista povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního jednání, s výstrahou, že bude použito zbraně. Od výzvy s výstrahou lze upustit v případě, že je ohrožen život nebo zdraví policisty nebo jiné osoby a zákrok nesnese odkladu.
(4) Při použití zbraně je policista povinen dbát nutné opatrnosti, zejména neohrozit život jiných osob a co nejvíce šetřit život osoby, proti níž zákrok směřuje.
(5) Zbraní podle této hlavy se rozumí zbraň střelná včetně střeliva a doplňků zbraně, vyjma vrhacího prostředku majícího povahu střelné zbraně podle jiného právního předpisu s dočasně zneschopňujícími účinky, dále zbraň bodná a sečná, výbušnina, speciální výbušný předmět, průlomový pyrotechnický prostředek a speciální náloživo.
Policie i GIBS podrobnosti k zásahu a k samotnému videu odmítly jakkoli komentovat, stejně jako spekulaci, zda se nejednalo o gumové projektily. Podle odborníka je ale tato verze nepravděpodobná.
„Do takové akce s nebezpečným recidivistou si neberete gumové projektily, s těmi se chodí na nepokoje při demonstracích. Do zmíněných akcí jdete s ostrými. I ten zvuk mi přijde jako reálná zbraň. Dělá to dojem, že ten kluk měl za úkol hlídat dané místo, aby odtud nikdo neutekl. Neměl ale vůbec důvod toho muže takhle 'sundat'“, dodal expert.
Policejní zásah proti nebezpečnému recidivistovi v Praze