Článek
K činu došlo předloni v polovině června. Dostál vnikl za školačkou do vchodu bytového domu okolo poledne poté, co předtím děvče sledoval od nedaleké prodejny.
„Když poškozená čekala na výtah, uchopil ji zezadu za krk, přiložil jí k pravé straně krku zavírací nůž a přitlačil ji ke stěně. Dožadoval se vydání jejího mobilního telefonu a pokusil se jej poškozené vzít. Ta uhýbala a bránila se, přičemž obviněný znovu přiložil nůž k jejímu krku,“ popsalo situaci státní zastupitelství.
Muže za loupež potrestal hodonínský okresní soud pěti lety vězení, s tím se ale Dostál odmítl smířit. Tvrdil, že nemůže být souzen za loupež, když nic neukradl a školačce neublížil. „Loupež vypadá úplně jinak,“ vytkl okresnímu soudu.
Případ tak musel projednat odvolací brněnský krajský soud. „Jednání klienta jako loupež nelze chápat. Omluvil se poškozené, litoval svého jednání, byl tehdy v tíživé finanční situaci a pod vlivem návykových látek a léků,“ tvrdila při čtvrtečním jednání mužova advokátka.
Pak si vzal slovo sám Dostál, který tvrdil, že nejenže nic neukradl, ale na místě prý vlastně vůbec nebyl. „Nelíbí se mi postup policie, tlačili na mě, vyhrožovali mi, moje přiznání bylo nedobrovolné. A jestli si někdo myslí, že když jsem seděl za násilnou trestnou činnost a bude to přirovnávat k tomuto, tak to neznamená, že budu útočit na dítě, to je protizákonné,“ vysvětloval trochu nesouvisle.
Sexuální podtext se neprokázal
Senát se soudcem zpravodajem Danem Krátkým ale nechtěl o nějakém nátlaku či chybě ve vyšetřování ani slyšet.
„Obžalovaný namítal, že nejde o loupež, když poškozené neublížil ani jí nic nevzal. Teď zpochybnil, že na místě vlastně ani nebyl a že ho policie donutila k přiznání. Na výslechu s ním ale byla jeho obhájkyně a pak i u soudu uvedl, že se činu dopustil. Takže obhajoba o tom, že na místě nebyl, je zjevně účelová,“ konstatoval Krátký.
Soudce připomněl, že muž má za sebou trestní minulost, kde figurují i útoky na děti. „Policii proto zajímalo, zda když vstoupil za poškozenou do domu, chtěl jen něco odcizit, nebo tam byl i sexuální podtext. To se ale nepodařilo prokázat. Uložený trest v sazbě až do deseti let není nepřiměřený a nebyl žádný důvod ho mírnit,“ zakončil Krátký.