Článek
Součástí již pravomocného rozsudku je i pětiletý zákaz chovu a držení psů.
Obžalovaný muž, který je profesí umělecký štukatér, před soudem přiznal vinu. „Mrzí mě to, nemělo se to stát. Nejraději bych vrátil čas,“ soukal ze sebe.
Podle svých slov se sešlo několik špatných věcí, po kterých se sesypal. „Vybouchl jsem pracovně, vypekl mě kamarád, kterému jsem půjčil všechny své úspory na společné podnikání, ze kterého ale sešlo. Vrátil mi jen zlomek peněz. Nemohl jsem sehnat práci. Přestal jsem úplně fungovat, zavřel se doma a nevěděl o světě,“ vypovídal Bartuš.
„Těch málo peněz, co mě zbylo, stačilo jen na jídlo pro mě. Psovi jsem dával aspoň vodu,“ pokračoval chvějícím se hlasem.
Na otázku soudce, proč neoslovil například někoho z rodiny, aby si psa vzal, odpověděl, že se zvířete všichni báli. O pomoc nežádal ani sousedy, protože má s nimi má vyostřené vztahy. K možnosti umístit psa na přechodnou dobu do útulku řekl, že na to nemá odpověď.
Podmínka stačí
„K týrání došlo po delší dobu a zvlášť trýznivým způsobem,“ uvedl samosoudce Radek Vydra.
K verdiktu pak soud uvedl, že na obžalovaného je možné působit ještě výchovným trestem.
„Přihlédl jsem především k prohlášení viny obžalovaného, jeho dosavadní trestní bezúhonnosti a projevené lítosti. Rovněž jsem vzal v potaz jeho tíživou majetkovou situaci, nicméně je třeba dodat, že tato situace ale nebyla bezvýchodná ohledně péče o psa a obžalovaný ho mohl zachránit,“ vysvětlil Vydra.
