Článek
Útočníkem byl zadlužený pracovník lunaparku Vladimír Holub, kterému potvrdil ve čtvrtek brněnský krajský soud trest 34 měsíců s podmíněným odkladem na 4,5 roku za ublížení na zdraví a výtržnictví.
„Obžalovaný po předchozí slovní rozepři související se zaběhnutým psem muže fyzicky napadl přímo na jeho zahradě; zkroutil mu nohu, takže muž upadl na zem. Následně ležícího ještě nejméně jednou kopl a poté z místa odjel,“ popsala útok obžaloba.
Napadený utrpěl vážná poranění nohy a ramene, která si vyžádala nejen operace a pobyt v nemocnici, ale 66letého muže také na čas upoutala na invalidní vozík.
Soud: Je to výchovný trest
Holuba už potrestal břeclavský okresní soud, muž se ale s trestem nesmířil a obrátil se na odvolací brněnský krajský soud. „Dokazování u soudu nebylo kompletní. Nezpochybňujeme, že poškozený upadl a utrpěl zranění, ovšem nesouhlasíme s tím, jak to popisuje obžaloba a ani s uloženým trestem,“ uvedla mužova advokátka.
Sám Holub se hájil, že ho chtěl starší muž kopnout a přitom si přivodil zranění. „Já jsem tomu pánovi nijak neublížil,“ zdůrazňoval.
Co bylo vlastně motivem útoku, ale u soudu jasně nezaznělo. Obžalovaný při předchozím jednání zmiňoval, že nálezce psa nechtěl přivolanou majitelku nechat odjet, to však soud označil za nevěrohodné tvrzení, neboť žena byla v době konfliktu už dávno pryč.
Odvolací senát nakonec nenašel důvod Holubovi vyhovět. „Obhajoba obžalovaného je účelová a nevěrohodná. Soud náležitě věnoval pozornost výpovědím svědků, důkazům a ke vzniku zranění se vyjádřil i znalec. Poškozený také jasně popsal, jak došlo ke zranění. Správná je i právní kvalifikace a uložený trest je trestem výchovným, rozhodně není nepřiměřeně přísný,“ konstatoval soudce Dan Krátký.
