Článek
Cizinec byl loni v lednu odsouzen za to, že se společně s dalšími kumpány podílel na vypěstování zhruba 71 kilogramů konopí. Za to jej justice potrestala trestem devíti let vězení a k tomu muž dostal i vyhoštění na sedm let.
Soudy při výměře trestu postupovaly podle starého znění trestního zákoníku, podle něhož byl muž v sazbě od osmi do dvanácti let. Podle novely platné od začátku letošního roku by mu hrozily v poměru k uloženému trestu vlastně nicotné nejvýše tři roky vězení.
Muž tak proti devítiletému trestu hledal zastání u Ústavního soudu. „Soudy nezohlednily, že v průběhu řízení již bylo zřejmé, že dojde k razantní změně právní úpravy spočívající ve zmírnění trestů za podobné skutky. Stěžovatelovo jednání bylo podle účinného zákona zvlášť závažným zločinem, ale aktuálně jde jen o přečin. Proto není uložený trest adekvátní,“ stálo v mužově ústavní stížnosti.
Senát Ústavního soudu se soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ale takové námitky smetl rozhodně ze stolu.
„Trest, odrážející mimo jiné škodlivost činu v době spáchání, byl uložen v souladu se zákonem,“ napsali soudci do verdiktu, který v těchto dnech zveřejnili.
Soudci v rozhodnutí připomněli, že výhoda pozdější mírnější úpravy se na již dříve uložené tresty nevztahuje, neboť za rozhodný bod je považováno pravomocné rozhodnutí. A to bylo ještě za doby před novelou.
„Ústavní soud nemá pouze z důvodu pozdější změny právní úpravy povinnost tento rozsudek zrušit a věc vrátit k novému posouzení,“ zakončila Zemanová.
