Článek
Obžalovaný podle spisu minimálně do září 2021 do října 2022 v Chýni nedaleko Prahy svou partnerku opakovaně a bezdůvodně napadal vulgárními výrazy, křičel na ní, že je kráva a pí*a, neschopná se starat o jejich syna. Údajně ji opakovaně mlátil a zalehával, kontroloval jí telefon, zakazoval jí styk s rodinou a známými, zamykal ji v bytě a vulgárně se domáhal různých sexuálních praktik.
V srpnu 2022 měl obžalovaný partnerce dokonce přes její slovní i fyzický odpor zkřížit ruce za hlavou, svléct jí kalhotky a znásilnit.
Jejich vztah jako takový tehdy končil. Vše vyvrcholilo před třemi lety v listopadu, kdy si dívka přijela pro věci. Podle obžaloby ji mladík doma zamkl a nechtěl ji pustit pryč. Když vytáhla telefon, aby si zavolala pomoc, vzal podle spisu jejich tehdy pětiměsíčního syna nad hlavu a vyhrožoval, že ho pustí, pokud telefon nepoloží. Nakonec ho měl údajně dokonce upustit, od zranění kojence podle spisu zachránila poškozená, která ho těsně nad zemí zachytila za nožičku.
„S obžalobou nesouhlasím,“ uvedl na začátku výpovědi mladík. Připustil, že jejich vztah lehce připomínal italskou domácnost, přiznal, že dívku jednou od sebe odstrčil, jinak si ale jakéhokoliv fyzického násilí prý není vědom. „Je možný, že si to vymyslela kvůli tomu, že jsem ji podvedl,“ vysvětloval si trestní stíhání obžalovaný a postupně odmítl veškerá tvrzení obžaloby včetně zalehávání, zakazování styků s kamarády i znásilnění. Odmítl i to, že by měl přítelkyni vyčítat, že je neschopná se o syna starat. „Vyčítal jsem jí, ať se víc stará,“ upřesnil.
K incidentu z listopadu uvedl, že se jen pohádali proto, že tehdy už expřítelkyni nechtěl ještě synka dát, protože si ho chtěl ještě chvilku užít. V jednu chvíli ženu od sebe odstrčil, přiznal. Jinak ale v podstatě veškerá tvrzení obžaloby odmítl. V případě odsouzení může muž skončit ve vězení až na dvanáct let.
Soud měl v plánu vyslechnout i poškozenou, ta se ale kvůli rizikovému těhotenství omluvila a k jejímu výslechu dojde, až to její zdravotní stav dovolí. Mezitím bude soud pokračovat výslechy svědků a znalců.
Poškozená po obžalovaném požaduje 300 tisíc korun jako náhradu škody, neboť jeho jednání mělo podle zmocněnkyně poškozené vážné důsledky na její život a zdraví.
