Článek
Mladík jako tehdejší student střední školy v Praze 8 od září 2022 do loňského zářijového zatčení opakovaně nosil do třídy a ukazoval zbraně, například teleskopický obušek, nože a pepřový sprej. Jeho podezřelé chování však došlo ještě dál, když začal podle obžaloby vyhrožovat spolužákům vystřílením třídy, přičemž tak činil vůči dětem, protože nebyli ještě plnoletí.
Své řeči ohledně toho, co plánuje udělat, podpořil tehdy i sdělením, že má v úmyslu pořídit si zbrojní průkaz. Ve středu k tomu soudkyni řekl, že o tom skutečně hovořil, ale protože studoval na bezpečnostní škole, která mimo jiné připravuje absolventy na práci u policie. Nakonec o něj ale podle svých slov nepožádal.
Státní zástupkyně Jana Jandová navíc tvrdí, že mladý muž krátce po vražedném útoku studenta na filozofické fakultě z předloňského 21. prosince až do loňského září „opakovaně vyjadřoval kladný vztah ke střelbě s tím, že bylo málo obětí a že by to udělal líp“.
Obžaloba mladíka viní z trestných činů nebezpečné vyhrožování a schvalování trestného činu, za což mu Jandová ve středu navrhla podmínku pět měsíců se zkušební dobou na 30 měsíců.
Mladík, který je nyní paradoxně zaměstnán jako bezpečnostní pracovník, u soudu vinu odmítl s tím, že by oba skutky spáchal. Popřel jak výhrůžky spolužákům, tak i údajná tvrzení o schvalování vražd na fakultě.
„Přiznávám, že jsem mohl mít místy nevkusný a nemístný humor, který mohl být špatně pochopen,“ řekl mladík samosoudkyni Jiřině Zemanové. „Byl to černý humor,“ doplnil s tím, že chtěl jen být vtipný mezi spolužáky.
Odmítl, že by ve škole předváděl nějaké zbraně, ale přiznal, že u sebe nosil nůž a teleskopický obušek, a to kvůli bezpečnosti a obavě o zdraví a život, protože chodil pozdě večer z brigády.
„Střelbu na filozofické fakultě jsem nikdy neschvaloval, naopak, když se čin stal, tak jsem doma prohlašoval, že ta osoba byla psychicky narušena, lidově řečeno magor. A že vzhledem k tomu, jaký arzenál zbraní u něj našli, to mohlo dopadnout ještě hůř,“ uvedl ke střelbě, při níž zemřelo 14 studentů a pedagogů, obžalovaný.
„To jsem nikdy neřekl,“ bránil se pak tvrzení obžaloby, že by hovořil o tom, že mělo zemřít víc lidí, než se nakonec stalo. Nedovede si podle svých slov vysvětlit, že někteří svědci z řad jeho spolužáků hovoří o tom, že výroky o vystřílení třídy i střelbě na fakultě před nimi uvedl.
„Určitě jsem si vzal ponaučení a je to pro mě velká zkušenost. Žádné další příště nebude,“ reagoval na závěr na dotaz soudkyně, zda se z této kauzy poučil.
Získával si pozornost
Podle soudního psychologa je mladík nadprůměrně inteligentní, ale emočně nevyzrálý, přecitlivělý až křehký a osamělý jedinec, který se snaží získávat pozornost ostatních leckdy i za hranicí běžného sociálního styku, tzv. na sílu.
„Pokud je ohrožena jeho osobní integrita, tak má sklon jednat impulzivně, případně agresivně, ale jen v rovině verbální… Je to člověk velmi citlivý na to, co o něm jiní říkají,“ poznamenal znalec Václav Jiřička, který doporučil, aby obžalovaný podstoupil pravidelnou několikaměsíční psychoterapii na rozvíjení schopností domýšlet důsledky svého jednání.
Kriminalisté mladíka zadrželi loni počátkem října v místě jeho bydliště. Při domovní prohlídce u něj našli airsoftové a vzduchové zbraně i nože. O podezření, že vyhrožoval spolužákům, se policisté dozvěděli o několik dnů dříve. Vycházeli přitom ze svědectví samotných dětí, podle kterých jim výslovně sdělil nenávist vůči nim. Hlavní líčení bude pokračovat 15. října výslechy svědků z řad spolužáků i ředitele školy.
