Článek
Policisté muži dočasně zajistili zbrojní průkaz a devět zbraní včetně střeliva poté, co proti němu zahájili trestní stíhání pro pohlavního zneužití, vydírání, sexuální nátlak, omezování osobní svobody a zneužití dítěte k výrobě pornografie.
Své rozhodnutí policisté odůvodnili mimo jiné tím, že muž se měl činů dopustit na dětech a jedné z poškozených měl znemožnit odejít z místnosti, pokud nevyhoví jeho požadavkům. Pokud by prý oběť nebyla muži po vůli, mohlo podle policistů dojít i k použití zbraně.
Nikdy prý nebyl nebezpečný
Muž se proti dočasnému zabavení svého arzenálu bránil žalobou, ale neúspěšně. Nakonec se proto obrátil na Ústavní soud. Ve své stížnosti upozorňoval, že zbrojní průkaz má od roku 2006 a nikdy u něj nenastala situace, že by byl agresivní nebo nebezpečný.
„Rozhodnutí o zajištění zbrojního průkazu a zbraní je podloženo pouze subjektivním pohledem správních orgánů a spekulacemi o jeho nebezpečnosti. Jiné orgány veřejné moci jej za nebezpečného nepovažují, o čemž svědčí, že Národní bezpečnostní úřad u něj shledal splnění podmínek pro přístup k utajované informaci,“ napsal o svém klientovi jeho advokát.
Senát v čele s Pavlem Šámalem ale nenašel důvod k zásahu a nezjistil ani porušení ústavního práva zaručujícího možnost obrany života se zbraní.
„Úvahy správních soudů lze akceptovat jako respektující zákon a jako legitimní projev soudního rozhodování, které nevybočilo z mezí ústavnosti,“ reagovali ústavní soudci v rozhodnutí, které v těchto dnech zveřejnili v internetové databázi.
„Při zajištění zbrojního průkazu či zbraní se z povahy věci vychází z toho času dostupných podkladů a poznatků. Z téhož důvodu není rozhodné, že stěžovatel později splnil podmínky pro přístup k utajované informaci,“ přidal Šámal.
Podle verdiktu policie a soudy rozhodly, že mužovo obvinění lze hodnotit jako společensky závažné, a proto jejich rozhodnutí zajistit zbraně obstojí. „Zajistit zbrojní průkaz či zbraně je možné nejen u těch nejzávaznějších trestných činů, ale u všech vymezených trestných činů. Zákon zde dává skutečně široký prostor správním orgánům k přijetí takového opatření,“ dodali soudci.
Z dostupných informací nebylo možné zjistit, zda byl muž nakonec za sexuální delikty už souzen. Z rozhodnutí soudů řešících otázku zbraní ale vyplynulo, že na muže byla v mezidobí podána obžaloba.
Ústavní právo bránit sebe i jiné se zbraní za zákonných podmínek se objevilo v českém právním řádu v roce 2021. Po souhlasu Poslanecké sněmovny i Senátu doplnilo Listinu základních práv a svobod proto, aby podle zastánců pomohlo čelit odzbrojovacím tendencím v Evropské unii.
