Článek
Kvůli tomu, co se stalo, stojí před soudem porodník Lubor Minařík. Soud nerozhoduje o tom, zda k nekontrolovanému porodu došlo, o tom není sporu, ale o tom, zda je počínání porodníka trestným činem a zda je lékař trestně vinen.
Podle obžaloby se porodník dopustil ublížení na zdraví z nedbalosti. Státní zástupkyně Štěpánka Milerová navrhla lékaři ve své závěrečné řeči půlroční trest s podmíněným odkladem na dva roky, zákaz výkonu lékařské činnosti na dva roky a peněžitý trest ve výši 150 tisíc korun.
Ve své závěrečné řeči se odkázala na závěry znaleckých posudků, které u soudu zazněly.
„Lze konstatovat, že došlo k odchylce od uznávaných medicínských postupů spočívajících v nezajištění a bezpečném převzetí novorozence, tedy k selhání prevence předvídatelného rizika pádu,“ uvedl už u předchozího stání u soudu Andrej Černý, primář z Kliniky gynekologie, porodnictví a neonatologie ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze, který porod hodnotil za znalecký ústav, přizvaný k případu.
Na sále v českolipské porodnici probíhalo vše standardně až do chvíle, kdy se objevila komplikace v podobě takzvané vztyčené ručky plodu. Jde o situaci, kdy jedna z rukou dítěte leží podél jeho hlavičky směrem nahoru. Ztěžuje to průchod plodu porodními cestami, vyžaduje to lékařský zásah a zvyšuje to pravděpodobnost, že po uvolnění ručky plodu dojde k prudšímu porodu.
Znalec proto vysvětlil, že lékař měl po zjištění komplikace v podobě vztyčené ručky předpokládat, že by mohlo dojít k prudšímu porodu, a že mohl požádat o pomoc při zajištění plodu porodní asistentku. „Měl objektivní možnosti postupovat tak, aby riziko pádu novorozence snížil, a neudělal to,“ shrnula závěr znalce v úterý státní zástupkyně.