Článek
Jak dovozuje obžaloba, na popud pardubického právníka Pavla Jelínka měli podnikatele, který měl s advokátovou dcerou spory o společného syna, odstranit Luboš Bičan, Vlastimil Grégr a Roman Lorenc. A to tak, že poškozeného v prosinci 2022 unesli přímo na ulici v Hradci Králové. Tělo se dosud nenašlo, za mrtvého je prohlášen úředně. Advokát Jelínek svou vinu od počátku popírá. Policejní vyšetřování prý bylo účelově vedeno proti jeho osobě s cílem zlikvidovat jeho kancelář. Stejně i další dva obžalovaní vinu odmítli, jeden vše přiznal.
Jako první v pondělí přednesla svou závěrečnou řeč státní zástupkyně Lenka Faltusová. Podle jejích závěrů provedené důkazy potvrzují vše, co stojí v obžalobě. Zejména výpověď obžalovaného Lorence, který prohlásil svou vinu. „I když ji soud nepřijal, jeho výpověď není v tomto směru osamoceným důkazem,“ tvrdí státní zástupkyně.
Muži se nemaskovali
O plánované vraždě podle ní svědčí mimo jiné skutečnost, že se muži při přepadení nemaskovali. „Od skutku uplynuly tři roky. Za tu dobu se poškozený nikomu neozval. Současně absentuje motiv, proč by dobrovolně zmizel. Žil běžným životem občana. Ale od té doby nepoužívá telefon, platební karty, žádné záznamy neeviduje ani zdravotní pojišťovna,“ pokračovala Faltusová.
Další indicie vydal například počítač obžalovaného Grégra, který v něm vyhledával hesla typu Co se děje s utopencem v ledové vodě? Což později vysvětloval buď zájmem o rybolov, nebo plánovaným vypouštěním kapra do vody coby vánoční zvyk.
„Obžalovaný Jelínek byl jediným, který měl kontakty s poškozeným. Ostatní motiv, proč ho kontaktovat nebo zničit, neměli. Byl jedinou osobou, která poškozenému vyhrožovala likvidací,“ uvedla státní zástupkyně s tím, že všichni se ale skutku dopustili ve zjevné neúctě k lidskému životu, nerespektujíce právo jiného na život.
Staví se do role oběti
„Jejich jednání bylo likvidační. Postupovali racionálně, a to i při zahrazování stop. Přitom se nyní staví do role obětí trestního řízení a šikany ze strany státního zastupitelství,“ dodala Faltusová.
Všichni obžalovaní s výjimkou Jelínka čekají na verdikt soudu za mřížemi vazební věznice nebo věznice, jak tomu je v případě Lorence. I Jelínek byl zhruba rok ve vazbě, podal si však proti ní ústavní stížnost. Letos v koncem února Ústavní soud rozhodl v jeho prospěch a umožnil jeho propuštění z vazby. Podle jeho závěru sice důvody útěkové vazby sice nadále trvaly, ale bylo možné je nahradit mírnějšími prostředky. Jde o peněžitou záruku, písemný slib obžalovaného, dohled probačního úředníka a elektronický náramek.
Hlavní přelíčení bude pokračovat i v dalších dnech závěrečnou řečí obhájců a obžalovaných.
