Hlavní obsah

Kauza zdevastovaného chrupu: Říkal jsem mu, že to nemůže vyhrát, řekl znalec o ostravském zubaři

Ostravský zubař Lubomír Beran, který je trestně stíhán kvůli vytržení 18 údajně zdravých zubů svému pacientovi a doživotnímu poškození jeho chrupu, v pátek po roce znovu stanul před ostravským okresním soudem. Pacient po něm v občanskoprávním řízení žádá tři a půl milionu. Spor v pátek pokračoval výslechem znalce.

Foto: Aleš Honus, Novinky

Zubař Lubomír Beran u soudu odmítá žalobu.

Článek

Případ vyšetřuje i policie pro těžké ublížení na zdraví, trestněprávní část kauzy však na soudní projednání stále čeká.

Zubař od počátku jakékoliv pochybení odmítá a tvrdí, že za katastrofální stav chrupu si pacient může z velké části sám. „Tuto profesi dělám padesát let a nedovolím, aby někdo špinil moje jméno,“ nechal se Beran slyšet ještě při zahájení projednávání.

Soud v pátek prostřednictvím videokonference vyslechl znalce Radka Mounajjeda, který potvrdil, že některé kroky zubaře Berana, které vedly k současnému stavu pacienta, jsou těžko pochopitelné. „Je mi velmi nepříjemné to říkat, protože je to kolega, kterého všichni známe,“ řekl uznávaný český stomatolog.

Podle něj byla chyba ve špatné komunikaci mezi pacientem a lékařem „Pacient měl určitá očekávání, ale nakonec dostal pravý opak,“ řekl znalec.

Už po prvním prostudování spisu znalec podle svých slov Beranovi volal a doporučoval mu, aby pacienta odškodnil. „Říkal jsem mu: Je to velmi špatné, dohodněte se mimosoudně, tohleto nemůžete vyhrát,“ řekl znalec.

Jeho výslech pak spíše než klasické soudní líčení připomínal odborný stomatologický seminář o diagnostice rentgenových snímků lidského chrupu.

Foto: Aleš Honus, Novinky

Petr Večeřa ukazuje, v jakém stavu měl ústní dutinu.

Celý případ se začal odvíjet v roce 2021, kdy přišel Petr Večeřa ke stomatologovi Beranovi na kliniku Ajna Dental kvůli bolesti zubů. „Pan doktor Beran udělal rentgenový snímek a oznámil mi, že je nutné vytrhnout 18 zubů, že jsou ve velmi špatném stavu,“ řekl Večeřa.

„Jeho vystupování bylo velmi přesvědčivé, a tak jsem s tímto postupem souhlasil. Věřil jsem mu jako odborníkovi s mnohaletými zkušenostmi,“ řekl pacient o stomatologovi.

Večeřa žalobu opírá o několik znaleckých posudků, které označily postup doktora Berana za non lege artis. „Při extrakci mi zlikvidoval kost v čelisti a implantáty mi zavedl pod špatným úhlem,“ popsal muž.

V péči stomatologa Berana byl déle než rok, následně se rozhodl změnit lékaře, protože nebyl s léčbou spokojen. „Další odborníci, které jsem navštívil, se zhrozili. Rozhodli, že všechny implantáty musí ven a musí se udělat nové,“ řekl.

Související témata:

Výběr článků

Načítám