Článek
Petr podle státní zástupkyně v letech 2001 až 2024 vylákal nejméně od 207 poškozených fyzických a právnických osob peněžní prostředky ve výši zhruba 1,28 miliardy korun pod záminkou vysokého zhodnocení. A to i přesto, že podle spisu věděl, že peníze nevrátí. Celou dobu údajně věděl, že negeneruje žádný zisk.
Podle žalobkyně Petrovo jednání vykazovalo všechny znaky tzv. Ponziho schématu, „které je specifické tím, že jsou vylákávány finanční prostředky pod příslibem vysokého zhodnocení, kdy úroky plynoucí ze stávajících zápůjček jsou vypláceny ze zápůjček nových.“
Získané peníze obžalovaný podle spisu používal na luxusní život svůj i své rodiny a svou prezentaci. Nakonec poškozeným vyplatil celkem pouze něco přes 570 milionů korun a celková škoda se tak vyšplhala na 708 milionů.
Podle Petrova obhájce Tomáše Sokola je primárně obžaloba nesrozumitelná. „V mezích toho, co lze pochopit z obžaloby, se klient cítí nevinen,“ uvedl Sokol s tím, že Petr na dohodu o vině nepřistoupí.
„Jsem přesvědčen že žádné letadlo postavené na Ponziho schématu nemůže letět 23 let,“ komentoval žalované jednání Sokol.
„Co se týče obžaloby, chtěl bych říct, že se cítím nevinen, a skutek, který mi je kladen za vinu, jsem nespáchal,“ prohlásil úvodem Petr. „Rád bych se omluvil všem našim investorům, kam až se situace dostala,“ dodal.