Článek
Rozsudek není dosud v právní moci, obžaloba si ponechala lhůtu na odvolání.
„Obhajoba obžalovaného, že u něho došlo ke ztrátě vědomí a na průběh nehody si nepamatuje, nebyla obžalobou přesvědčivě vyvrácena. Podle znaleckého posudku z oboru soudního lékařství nebyly u obžalovaného zjištěny žádné markery, které by jeho slova potvrzovaly. Ale jak vyplynulo ze sdělení znalkyně, existují ztráty vědomí, u nichž žádné detekovatelné markery nezůstávají,“ vysvětlil ve stručném odůvodnění soudce.
Znalec z oboru dopravy ve středu uvedl, že vozidlo poté, co se mírně vychýlilo ze směru své jízdy a začalo zrychlovat, mířilo na roh domu, i přesto, že vedle byl prostor na možný úhybný manévr.
Právě tento moment zachytily i pouliční bezpečnostní kamery. Záznam byl ve středu v soudní síni také promítán. Je na něm vidět vůz, jak mírně vybočil ze směru jízdy a začal zrychlovat. Současně mu svítila zadní brzdová světla.
„Jediné vysvětlení, jak je možné, aby svítila současně brzdová světla a auto zrychlovalo, je, že byl současně zmáčknut pedál brzdy a plynu,“ vysvětlil soudní znalec. Řidič podle něho vůbec nereagoval na pohyb chodkyně, při nárazu jel rychlostí 63 kilometrů za hodinu, což byla dvojnásobná hodnota, než byla v místě povolena.
Z toho, že současně existuje fotografie z ohledání havarovaného vozu, na níž vedle pedálů leží klíčky, obžaloba vyvodila, že se řidič v osudný okamžik nevěnoval řízení, protože hledal tyto klíče. Tuto hypotézu se ale podle soudu nepodařilo prokázat.
Asi jsem byl v šoku
„Vozidlo nebylo vědomě ani instinktivně ovládáno. Ze ztráty vědomí se pak obžalovaný mohl probrat nárazem do chodkyně,“ dodal soudce v odůvodnění verdiktu s tím, že to nic nemění na nároku poškozených na odškodnění z povinného ručení řidiče.
„Je mi to neskutečně líto a jsem si vědom fatálních následků, ale na svou obhajobu bych chtěl říci, že jsem se celý život pohyboval v odvětví průmyslu. Najezdil jsem tisíce kilometrů a nikdy jsem dopravní nehodu neměl. Nedokážu si to vysvětlit, ale doopravdy jsem ztratil vědomí a asi jsem byl v šoku, ale ani s odstupem času nedokážu tu situaci popsat,“ uvedl obžalovaný.
Vynesený rozsudek dosud není v právní moci, neboť státní zástupce a zmocněnec poškozených si ponechali lhůtu na podání odvolání. Obžalovaný se tohoto práva vzdal.
