Článek
Muž trpící paranoidní schizofrenií a závislostí na návykových látkách se dostal do křížku s justicí v roce 2015, kdy byl odsouzen za loupež.
Původně dostal nařízené ambulantní ochranné léčení, tedy že byl na svobodě a docházel v určený čas na kontroly k lékaři, to ale soud přeměnil na ústavní léčení, neboť muž pil a fetoval. To pak bylo přeměněno zpět na ambulantní a pak znovu na ústavní, načež soudu došla trpělivost a muže poslal do zabezpečovací detence.
Proti tomu muž protestoval u Ústavního soudu. A senát se soudcem zpravodajem Martinem Smolkem mu vyšel vstříc. Připomněl, že soudy musí v takové situaci hodnotit možnost mírnějších alternativ. V mužově případu se nabízela zařízení, která jsou specializovaná na tzv. duální diagnózy, což je přesně mužův případ schizofrenie a závislosti.
„Je povinností státu, kterou musejí v rámci svých kompetencí realizovat orgány všech složek státní moci, zajistit, aby existující mírnější alternativy zásahu do osobní svobody mohly být v odpovídající situaci využity,“ konstatoval Smolek.
Případ se nyní vrací zpět k soudu, který bude muset zhodnotit, zda je muž takovou hrozbou pro společnost, aby musel být skutečně zavřený v detenci, nebo zda postačí mírnější alternativa.
