Článek
Skoupý napsal znalecký posudek na konci roku 2022 pro státní podnik VOP CZ. Ten uvažoval o zřízení muničního skladu v jedné budově ve svém areálu na Novojičínsku.
„Posudek byl hrubě zkreslený a neúplný. Znalec v něm nepravdivě uvedl, že objekt splňuje zákonné požadavky pro muniční skladiště, ačkoliv objekt nebyl k tomuto účelu zkolaudován a nesplňoval technické ani bezpečnostní podmínky stanovené příslušnými právními předpisy,“ popsala obžaloba.
„V posudku obžalovaný rovněž opomenul nebo nesprávně vyhodnotil zásadní bezpečnostní požadavky, mimo jiné týkající se konstrukce, zabezpečení, okolních rizik či oplocení,“ doplnilo státní zastupitelství.
Skoupý například popsal, že u budovy je oplocení s ostnatým drátem, ačkoli tam žádný drát nebyl. Nezmínil se ani o stromech nebo o stožáru u budovy, ačkoli tam podle předpisů nic takového být nesmí.
Prý ho chtěl poškodit kolega
Brněnský městský soud za podání nepravdivého znaleckého posudku Skoupého potrestal peněžitým trestem a na dva roky mu zakázal vykonávat činnost znalce v oboru střelivo a výbušniny.
Znalec ale trest nepřijal a své odsouzení přičítal nevraživosti kolegy, který posuzoval jeho posudek. Případ tak putoval k odvolacímu brněnskému krajskému soudu. „Odsuzující verdikt nemá oporu v důkazech. I kdyby byl posudek klienta vadný, tak to neznamená, že by to byl hned přečin. Názor na ten prostor vyjádřilo více znalců, a ten revizní byl podjatý, chtěl klientovi jen uškodit,“ tvrdila obhajoba.
Jenže odvolací senát brněnského soudu v čele s Halinou Černou takovou obhajobu nepřijal a trest potvrdil s tím, že Skoupého znalecké závěry byly v přímém rozporu s objektivní realitou. Podle webu ministerstva spravedlnosti má nyní znalec pozastavenou veškerou znaleckou činnost.
