Hlavní obsah

Dcera obvinila otce ze znásilnění, soud ho zprostil obžaloby a za stát se omluvil

Pardubice

Čtyřiačtyřicetiletý otec, kterého jeho dcera obvinila ze znásilnění a vyhrožování, je nevinný. Muži přitom hrozilo až dvanáct let vězení. Pro soud ani pro žalobkyni však nebyla domnělá poškozená věrohodná. Rozsudek je pravomocný.

Foto: Stanislava Králová, Novinky

Krajský soud v Pardubicích

Článek

U pardubického krajského soudu už se dlouho nestalo, aby obžalovaný ze znásilnění odešel bez trestu. Soud po dvou letech policejního vyšetřování řekl, že si dívka všechno vymyslela. Na tom ostatně trval od začátku i obžalovaný. Za jednáním dnes devatenáctileté mladé ženy zřejmě stála snaha zaujmout svou tehdejší přítelkyni. Poté, co se s ní seznámila, se podle obžalovaného jejich dosud bezproblémový vzájemný vztah změnil.

„Asi to nic nespraví, dva roky života jsou dva roky života, ale od státu vám patří obrovská omluva za toto řízení,“ řekl předseda trestního senátu Miroslav Trávníček.

Obžaloba muži kladla za vinu, že od konce roku 2019 do 29. 5. 2023 za účelem vlastního sexuálního uspokojení s frekvencí jednou až dvakrát měsíčně se svou tehdy nezletilou dceru souložil. Její bezbrannost měl navozovat látkou, kterou jí přikládal na hadříku k ústům. Dívka se tak měla dostávat do stavu omámenosti, kdy se nebyla schopná účinně bránit. Dokonce jí měl přiložit nůž na krk se slovy ať si dá pozor, co řekne.

Jenže výpověď domnělé poškozené z výslechové místnosti ukázala nevěrohodná tvrzení.

„Ve výpovědi dcery absentují fenomény věrohodnosti. Naopak jsou tam znaky, které její výpověď znevěrohodňují. Popsala dva ataky a u dalších řekla, že probíhaly stále stejně, a to není pravděpodobné, když vše mělo probíhat od roku 2019 do roku 2023. Chybí tam detaily, popis interakce s pachatelem a přímé řeči,“ řekla ve své závěrečné řeči státní zástupkyně Lucie Žabková.

Přesvědčila ji také výpověď manželky obžalovaného. Obžalovaný žil ve spokojeném manželství. „Kdo v novém vztahu má potřebu ukájet se na vlastní dceři, když má vztah, v němž je dostatek sexuálního napětí?“ řekla Žabková a navrhla zprostit muže obžaloby.

Netypická výpověď pro sexuální oběť

Při výsleších dívky si všimla šablonovitých výpovědí. „Při výpovědi na policii se nejdřív hroutila, ale pak dostala prostor a lusknutím prstu velmi suverénně bez velkých emocí vypovídala o velice intimních událostech a nyní při hlavním líčení to bylo to samé. Šablonovité chování není typické pro oběti sexuálních trestných činů, jsou klidnější, tišší a pokornější,“ řekla Žabková.

Podle soudce Miroslava Trávníčka jsou na tomto případu děsivé dvě věci.

„Vidíme situaci, kdy před soudy, policií a státním zastupitelstvím může být po dobu dvou let vláčen nevinný člověk. Nevím, zda je to otázka systémového nastavení, aby se něco podobného nedělo. Přestože je vynesen zprošťující rozsudek, tak punc násilníka se s člověkem nese. Je nakonec dobře, že soud dospěl až sem. Ne každý je sexuální delikvent a domnělá oběť si z různých důvodů může znásilnění vymyslet,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Miroslav Trávníček.

Největší triumf vytáhla obhajoba až při hlavním líčení – gynekologická zpráva ukázala, že je dívka panna. Tyto a další důkazy střádal obžalovaný sám, aby se vyvinil z vysokého až dvanáctiletého trestu.

Vypustila džina z lahve a nedokázala ho vrátit zpátky

V úplně stejné situaci se může ocitnout každý, o němž někdo věrohodně řekne, že ho znásilnil. Se sexualizovaným jednáním v rodinách se soudy setkávají prakticky nepřetržitě. Osud hlavního líčení je pak závislý na výpovědi oběti.

„Tady na osobnosti pachatele nebylo z hlediska psychologického ani smítko; a měli jsme poškozenou, která je podle posudků nevěrohodná. Děsivé je, že toto může udělat vlastní krev. Nedokážu si tuto situaci představit. Dokážu si představit, že dceru má stále rád, protože je to stále jeho dítě,“ řekl Trávníček. Dívka navíc obvinila ze znásilnění dalšího člověka v Královéhradeckém kraji. Po otci požadovala nemajetkovou újmu ve výši 750 tisíc korun, kterou jí soud nepřiznal.

Vcelku trefně vše shrnul závěrečné řeči advokát obžalovaného Roman Koucký. „Vypustila džina z lahve a už se jí nepodařilo to vzít zpátky,“ řekl. Soudní znalkyně u soudu řekly, že dívka netrpí psychózou, ale její osobnost se vyvíjí osobnost směrem ke smíšené poruše osobnosti, trpí poruchou přizpůsobení a je nevyrovnaná.

Redakce Novinek žádala muže o vyjádření. Mluvit nechtěl. Pohnutí na něm bylo patrné během celého odůvodňování rozsudku.

Související témata:

Výběr článků

Načítám