Článek
Socher původně dostal loni od městského soudu tříletou podmínku, vrchní soud ale sám provedl poměrně rozsáhlé dokazování, během kterého došel k závěru, že poškozená i její dcera celý konflikt zveličovaly.
Předsedkyně odvolacího senátu Kateřina Jonáková především zdůraznila výpověď dcery poškozené, která se v podstatných detailech odlišuje od výpovědí dalších svědků. Hlavně v tom, že primárním agresorem nebyl Socher, ale poškozená.
„Nikdo netvrdí, že ta výpověď je vědomě lživá. Všichni jsme si vědomi, že pro poškozenou šlo o mimořádně stresující událost,“ uvedla soudkyně. Výpověď se ale rozchází s dalšími důkazy. „Není proto možné uvěřit výpovědi dcery poškozené,“ podotkla soudkyně a dodala, že dívka vynechala například moment, kdy se její matka vrhla na obžalovaného a začala jej mlátit. Naopak tvrdila, že to byl on.
Věrohodnosti výpovědi nepomohla ani zpráva poškozené její známé, ve které se chlubila, jak Sochera autem zablokovala. Dcera poškozené tvrdila, že jim začal mlátit do auta, čímž ten konflikt vyvolal.
„Celý konflikt byl vyprovokovaný ze strany poškozených ohledně dětí obžalovaného,“ konstatovala soudkyně. Odvolací soud navíc neshledal příčinnou souvislost mezi Socherovým jednáním a smrtí poškozené.
K incidentu došlo na konci srpna 2022 v centru Prahy. Socher jel se svou rodinou na kole za matkou na večeři, kolem nich projížděla v autě poškozená se svou dcerou. Žena měla výhrady vůči jejich způsobu jízdy. Podle Sochera nadávala jeho manželce a dětem, konkrétně na ně prý řvala: „Ať jdou s dětmi do pr…, nebo chcípnou!“
„Na nějaký sprostý slovo (od řidičů) jsou cyklisti zvyklí, ale nadávat dětem?“ uvedl při hlavním líčení Socher.