Článek
Novinkám to sdělil mluvčí spravedlnosti Vladimír Řepka. Jde o starší případ, ve kterém tento čtyřicetiletý muž vyvázl z předchozího znásilnění jiné ženy s podmínkou, přestože původně mu Okresní soud v Lounech udělil tříleté vězení.
Po zmírnění trestu odvolacím ústeckým krajským soudem zůstal na svobodě a podle policie zaútočil znovu. Tentokrát prý oběť nedržel jenom přes noc, ale trýznil ji celé měsíce, než se ženě podařilo utéct a dovolat se pomoci u sousedů.
Zjistili závažné vady
„Ministr spravedlnosti rozhodl stížnost pro porušení zákona v kauze tzv. násilníka ze Siřemi podat, neboť dospěl k závěru, že v návaznosti na zjištěné závažné vady tohoto trestního řízení došlo k uložení zjevně nepřiměřeně mírného trestu odsouzenému,“ uvedl Řepka.
Podklady ke stížnosti vypracovali experti z odborného útvaru ministerstva, kteří již v minulosti úspěšně napadli podobný případ zlehčovaného sexuálního násilí v kauze známé jako Anička. Nejvyšší soud loni a následně Ústavní soud jim daly za pravdu, že nižší soud pochybil, když uložil opět jen podmínku muži, který dlouhodobě znásilňoval svou nevlastní dceru.
„Jsem rád, že se na základě podané stížnosti pro porušení zákona bude Nejvyšší soud zabývat tím, zda byl v tomto případě uložen nepřiměřeně mírný trest, stejně jako tím, zda bylo při ukládání trestu postupováno správně. Stížnost má významný judikatorní potenciál,“ řekl k případu násilníka ze Siřemi ministr Blažek.
Podle Řepky úředníci v kauze Siřem zjistili závažné pochybení v dokazování. „A to zejména v otázce závažnosti trestné činnosti, existence konsenzu ze strany oběti trestného činu, přinucení spoluobviněné k trestné činnosti, zhodnocení dosavadního řádného života obviněného a rovněž ve vztahu k polehčujícím a přitěžujícím okolnostem,“ pokračoval.
Právě dosavadním spořádaným životem obžalovaného před třemi lety argumentoval předseda ústeckého soudního senátu Jiří Kroupa, když Karlovi N. zmírnil tříleté vězení na pětiletou podmínku. Trest vězení dokonce označil za nepřiměřeně přísný. Podle něj šlo u Karla N. o exces.
Ve svém verdiktu se ale naopak nezastal oběti. Mladé ženy, která strávila několik hodin v násilně nasazené masce psa, s přelepenými otvory na očích a nose, v puse roubík, nahá, ruce a nohy připoutané v řetězech, na krku elektrický obojek, zatímco ji Karel N. bil páskem, ponižoval a znásilnil.
Měla problém dýchat, a přestože se s útočníkem znala, rozhodně nesouhlasila s žádným sexuálním stykem, natož s takto brutálními praktikami od muže, který má sadomasochistické sklony. Původně za ním přišla kvůli tomu, že jí nabídl práci hostesky.
Pokud Nejvyšší soud stížnosti Blažka vyhoví, trest již muži zrušit ani změnit nemůže. „Ale může to mít dopad na budoucí rozhodování soudů v obdobných případech,“ vysvětlil Řepka.
Obviněného zkoumají sexuolog i psychiatr
Karel N. nyní sedí ve vazební věznici v Litoměřicích. Kvůli aktuálnímu případu mu hrozí až dvanáct let vězení. Policii se přitom přihlásily další čtyři ženy, které se podle vlastních slov staly jeho oběťmi. Jejich výpovědi nyní kriminalisté vyhodnocují a zatím nepřistoupili k rozšíření jeho obvinění o další skutky.
„V současné době jsme požádali o psychologický posudek obviněného. Nyní čekáme na vypracování několika znaleckých posudků z oboru psychologie, psychiatrie a sexuologie,“ sdělil Novinkám mluvčí ústecké krajské policie Kamil Marek.
Muž byl původně stíhán pro podezření z trestných činů zbavení osobní svobody, znásilnění a vydírání. Později policie případ překvalifikovala pro zvlášť závažný zločin zbavení osobní svobody spáchaný v organizované skupině.
Karlovi N. totiž podle policie pomáhali při věznění ženy jeho přítelkyně (41) se svou dcerou (24) a jejím partnerem (31). I oni si tak od policie vysloužili sdělení obvinění, a i jim nyní hrozí v případě pravomocného uznání viny až dvanáct let vězení. Stíháni jsou na svobodě.