Článek
Nositelé jednoho postoje se radovali z neúčasti hlavy státu ve volbách a připomínali jeho dřívější apel na občany, aby se voleb zúčastnili. Závěr byl jednoznačný: říkali jsme, že tento prezident nestojí za nic, a teď to potvrdil on sám.
Ve druhém odřadu byli Pavlovi sympatizanti, kteří poukazovali na to, že jde o chybu. Hlava státu by neměla upřednostňovat svůj soukromý zájem před občanským aktem. Zároveň neznamenalo označení prezidentova chování za chybu, že lidé z této skupiny v něj ztrácejí důvěru.
Třetí skupina význam Pavlovy absence u voleb bagatelizovala s tím, že jde jen o komunální volby v malé obci. Z postoje těchto občanů vyplývalo, že velikán Pavlova formátu může klidně vynechat volby v zapadákově, kde je přihlášen k trvalému pobytu, protože tím jeho velikost a především jejich oddanost tomuto politikovi neutrpí.
Zkusím popsaná stanoviska zanalyzovat. Nejdříve se zaměřím na postoj těch, kteří pokládají prezidentovo rozhodnutí za chybu, mluví o tom nahlas, ale nevyvozují z toho radikální závěry.
Vnímám to jako reálné posouzení situace v Česku, kdy prezident a Senát jsou v konfrontaci se Sněmovnou a vládou, jiná opora demokratů než hlava státu a horní komora parlamentu neexistuje, ale zároveň mají noví normalizátoři početnou převahu.
Jiný prezident tady nějaký čas nebude. Není na obzoru ani šance, že by při další volbě na Hrad se odněkud vynořil lepší kandidát než Petr Pavel. Realistické je vycházet z toho, co je k dispozici.
Dvě další skupiny posuzovatelů Pavlova rozhodnutí jsou si podobné. Obě jsou nejen radikální, ale žijí v atmosféře studené občanské války s očekáváním, že dříve nebo později přeroste do horké fáze.
Pro obě tyto skupiny je Petr Pavel velitel. Pro jedny stojí v čele jejich vojska, a velitel se nekritizuje. Pro druhé vede nepřátelské vojsko a musí být zlikvidován.
Petr Pavel jako politik podle mě chyboval. Jako řadový občan by přitom byl kdekomu ukradený. A jako velitel není podřízenými kritizovatelný.
Zbývá pochopit, jestli tím velitelem chce vůbec být. Vždyť svými promluvami apeluje na všechny popsané skupiny občanů. Uvádí, že chce bránit zásady. Fakt, že přinejmenším půlka jím oslovovaného obyvatelstva je proti těmto zásadám, zatím pečlivě obchází.
Jak dlouho se mu bude tento tanec mezi kapkami deště dařit?
