Článek
Nesporně lze mít výhrady k vysokému počtu obětí izraelské operace v Pásmu Gazy, jejímž cílem je osvobodit zbylá rukojmí a zničit teroristickou skupinu Hamás, které stojí za nejmasovější vraždou Židů od holokaustu. Obětí jsou desetitisíce. Situace Palestinců v Pásmu Gazy je zoufalá. Je ale nutné podotknout, že kdyby teroristé z Hamásu nepovraždili 7. října 1200 Židů a dalších 250 neodvlekli jako rukojmí, izraelská operace by ani nezačala. A kdyby Hamás propustil všechna rukojmí, už by dávno skončila. To není spekulace, čerstvě podepsaná dohoda o příměří to dokazuje.
Navzdory nespornému utrpení obyvatel Gazy ale platí, že vyvěsit palestinskou vlajku v den výročí masakru je nejen nechutné, ale i nelidské. Je to naprostá neúcta k obětem, jakou nelze nijak omluvit. Postrádá to poslední zbytky slušného chování, je to kopání do mrtvol nebo močení na hroby.
Námitka, že palestinská vlajka není vlajkou Hamásu, neobstojí. Hamás říká, že bojuje za Palestince, a palestinskými vlajkami se často mává i v Pásmu Gazy. Těmito vlajkami mávali po 7. říjnu 2023 příznivci Palestinců, kteří oslavovali jejich „vítězství“ nad smrtelným nepřítelem, nad sionistickou entitou, jak označují Stát Izrael. I v Pásmu Gazy se útok mohutně oslavoval. Mnozí obyvatelé se šli s radostnou zvědavostí podívat na těla zavražděných a umučených Izraelců, které teroristé v rozporu se všemi normami odvlekli do Pásma Gazy bez sebemenší úcty k mrtvému. Ukazovali polonahé tělo zavražděné ženy.
Pokud toto aktivistům z vysokých škol nedochází, měli by se vrátit na základní školu, kde by jim vštípili, co je elementární slušnost. Úplně nepochopitelná je reakce rektora AVU Tomáše Pospiszyla, který studenty pochválil, že se zajímají o dění ve světě. Podle něj je kriticky zkoumají, ve skutečnosti ale nekriticky přebírají propalestinskou propagandu. Pokud to nevidí a ohání se akademickou svobodou, měl by se nad sebou zamyslet.
Zajímalo by mne, jestli by totéž říkal, kdyby visela na budově AVU ruská vlajka 24. února (den výročí vpádu ruských jednotek na Ukrajinu), protože ukrajinské úřady přece omezovaly ruskojazyčnému obyvatelstvu používat jeho jazyk, či 21. srpna rudá vlajka SSSR se srpem a kladivem. Pokud ne, nebyl by konzistentní, pokud ano, nebudu jeho myšlenkové pochody raději ani komentovat. To by se pak mohla 15. března vyvěšovat vlajka s hákovým křížem a zpívala by se Horst Wessel Lied, což ale naštěstí neumožňují zákony.
Úkolem všech škol je nejen poskytovat odborné vzdělání, ale prosazovat i základní etické a morální hodnoty, což dvojnásob platí u státních škol. Když Pospiszyl uvádí, že se do propalestinských akcí zapojilo 28 fakult ze čtrnácti vysokých škol, o něčem to svědčí. A nejen o tom, že izraelská operace trvá příliš dlouho a má příliš moc obětí. U ctěných studentů, kteří se vzdělávají za peníze daňových poplatníků, by se jistě měl rozvíjet jejich talent. Ale když už chtějí vyvěšovat 7. října palestinskou vlajku, bylo by také vhodné je seznámit s historií konfliktu a s tím, co Palestinci od počátku požadovali - tedy neumožnit vznik Izraele a Židy v lepším případě vystrnadit, v horším jim provést něco definitivnějšího.
Rektor by se měl nad sebou zamyslet a svou funkci složit. I když je odborně opravdu na výši a jeho srovnávací studie mají vysokou úroveň, ukazuje se, že mu chybí pochopení základní lidské slušnosti. Dobře přitom rozumím tomu, že se studenti bouří proti všemu, a mám docela dost zkušeností s radikálními akcemi. Pokud to neudělá, měl by ho odvolat akademický senát.
Jestliže by se mu to nelíbilo, možná by mu někdo měl připomenout, co udělali bojovníci Hamásu s příslušníky policejních sil z hnutí Fatah, když ovládli Pásmo Gazy. Nevíte? Shodili je ze střechy. Takto by s ním naložili v Pásmu Gazy, kdyby vyjádřil pochybnosti, jestli se nezašlo moc daleko, když se ukazovalo tělo zavražděné mladé Izraelky, aby se mohli místní Palestinci pokochat.
