Hlavní obsah

KOMENTÁŘ: Svobodu slova je potřeba chránit. Dokud nejde proti Trumpovi - Alex Švamberk

4:13
4:13

Poslechněte si tento článek

Spojené státy americké si velmi zakládají na svobodě slova a svobodě projevu. Dokonce i současná americká administrativa se jí velmi ohání. Vadí jí, když jsou některé její postoje, třeba ohledně migrantů údajně pojídajících psy, zesměšňovány nebo ověřovány.

Foto: David Neff, Novinky

Alex Švamberk

Článek

Bílý dům si stěžuje na cenzuru a tzv. pokrokářskou kulturu rušení (cancel culture), která veřejně odsuzuje, a když to jde, tak i zakazuje sporné názory nebo třeba odkazy na minulost týkající se etnických menšin a rasismu. Administrativa to bere jako popírání vlastních kořenů a historie.

Sama ovšem jedná úplně stejně. Americké ministerstvo zahraničí spustilo podivnou kampaň na sociálních sítích. Na účtech velvyslanectví USA převážně v Evropě se objevují obrázky a hesla proti cenzuře a za svobodu projevu. Ta v Berlíně například správně píše, že nejlepším protijedem na dezinformace je svoboda projevu. Brát lze do jisté míry i text na stránkách amerického zastoupení v EU, že „dezinformační průmysl je podvod, jehož cílem je monitorovat, cenzurovat a připravit o peníze Američany“. Rozhodně ta první část platí, pokud ji budeme chápat tak, je formulovaná.

Slovenská verze s otevřenou ptačí klecí pak píše, že Trumpova administrativa bude bojovat proti „falešným narativům narativy pravdivými, a ne tvrdými hrozbami, které nařizují, že online může být vidět jen jedna ‚pravda‘“.

Když člověk vidí slovo pravda v uvozovkách, tak zbystří, protože v mnoha případech skutečně existuje jen jedna pravda bez uvozovek. Země je (v zásadě) kulatá a obíhá kolem Slunce, hoření je chemická oxidační reakce a nezpůsobuje ji bájný flogiston a našimi příbuznými jsou primáti a našimi předky jsou savcovití plazi a lalokoploutvé ryby. Svět nebyl stvořen před šesti tisíci lety.

Na stránce americké ambasády v Praze se skví nad obrázkem přeškrtnutého slova cenzura věta: „Musíme rozbít systém ověřování faktů, který cenzuruje názory nepopulární u globálních elit.“ To je ale v naprostém rozporu s „bratislavským“ výrokem o potřebě bojovat s lživými narativy těmi pravdivými. Rozbít dezinformační průmysl, jako jsou ruské trollí farmy, lze nejlépe vyvracením těchto tvrzení pomocí faktů. Nejde to jinak než ukázat, že jde o lži.

Pravda je mnohdy nepříjemná. Občas i pro ty, kdo ji hájí, protože i oni mohou být konfrontováni s nepříjemnými pravdami a nechce se jim uznat, že se v něčem mýlí. Zastávají překonané názory a nechtějí vidět, že lecjaké okamžiky z historie jejich země nebyly nijak zářné. Indiáni byli v 19. století, když ne vybíjeni, tak vyháněni. A pravdu však měli po druhé světové válce i Sověti, když na každou kritiku ze strany USA reagovali pověstným „Ale u vás bijí černochy“. I když to byl argumentační faul odvádějící pozornost od jiného tématu, v USA opravdu panoval rasismus. Spojené státy ale daly prostor zastáncům Afroameričanů a změnily se. Proto mohly být „majákem demokracie“, jak se říká.

Americká svoboda slova je pro nás někdy až absurdní. V USA mohl v minulé dekádě veřejně působit neonacistický plátek The Daily Stormer, než se stáhl na darknet. Cancel culture dovedená do extrému pochopitelně vyvolala kontroverze a protiakce.

Ovšem záliba nejrůznějších vysokých amerických představitelů v obskurních teoriích, v čemž vyniká ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy, který se staví proti očkování a ocenil, že 24 amerických států zakázalo rozprašovat neexistující chemtrails.

Neznamená, že jsou pravdivé a neměly by se vyvracet stejně jako množství sporných Trumpových výroků. Trump není neomylný papež, i když by jím rád byl.

O svobodě slova moc nesvědčí ani to, že se blokují prostředky školám, které podporují diverzitu, rovnost a inkluzi, nebo ani odebírání zelených karet a víz na základě kritických vyjádření jejich držitelů k dnešní americké politice.

Nesvědčí o tom ani to, že v USA při vstupu kontrolují obsah mobilních telefonů a doporučuje se vzít si tam nějaký jiný. Kontrolují i obsah sociálních sítí. Opět to má dvě strany - pokud se ukáže, že člověk přijíždějící do USA má mobil plný propagandy džihádistů, záběrů z jejich útoků a vražd, tak je dobré, že se ho podaří odhalit, a v rámci svobody projevu by to mohlo být v pořádku. Pokud ale vadí soukromá korespondence francouzského vědce, ve které vyjadřuje antipatie vůči Trumpovi, tak to působí, že zloděj křičí, chyťte zloděje, a potrefená husa kejhá o sto šest, protože se jí nelíbí, že není nedotknutelná.

Výběr článků

Načítám